结语
刑事和解是在传统的报应性司法模式遭遇批判的背景下发展起来的，它立足于恢复被破坏的社会关系，着眼于减少犯罪原因，体现了对传统报应和惩罚为主的
刑法观的冲击，对构建和谐社会具有独特的重要意义。但是，刑事和解作为一种制度创新还面临着许多理论和实践中的难题，例如，国家利益和被害利益协调、被害人和被告人权利义务平衡以及国家内部不同权力的制衡等，从司法实务来看，刑事和解与社区矫正、社会服务令等配套措施的衔接也有待于进一步研究。
【注释】作者简介：汪曙光，山东省临沂市中级人民法院刑三庭庭长。朱婷，山东省临沂市兰山区人民法院少年审判庭审判员。
1 张明楷：《
刑法的基本立场》，中国法制出版社2002年版，第17页。
2 恢复性司法发端于20世纪70年代，到90年代，恢复性司法己在西欧、北美、拉美、亚洲、大洋洲等数十个国家得到不同程度的发展与运用。2002年4月，联合国预防犯罪和刑事司法委员会第11届会议在维也纳通过《关于在刑事事项中采用恢复性司法方案的基本原则》的决议草案，鼓励各会员国在制订和实施恢复性司法程序时利用该决议。决议草案将恢复性司法方案定义为：它是指采用恢复性程序并寻求实现恢复性结果的任何方案。所谓恢复性程序，是指通过犯罪人与被害人之间面对面的接触，并经过专业人士充当中立的第三者的调解，促进当事人双方的沟通与交流，并确定犯罪发生后的解决方案的程序规则。所谓恢复性结果，是指通过道歉、赔偿、社区服务、生活帮助等使被害人因犯罪所造成的物质损失、精神损害得到补偿，使被害人因受犯罪影响的生活恢复常态，同时亦使犯罪人通过积极的负责任的行为重新融入社区，并赢得被害人及其家庭和社区成员的谅解。——转引自陈兴良：《解读宽严相济的刑事政策》，北大法律信息网。
3 转引自诸葛阳、陈丽玲：《构建刑事和解制度探讨》，中国审判法律应用支持系统法学文献库。
4 徐久生：《冯·李斯特的“马堡计划”简介》载《犯罪与改造研究》1999年第8期，第18页。
5 木村龟二：《
刑法总论》，有斐阁，1959年版，第46页。
6 ·博登海默著，邓正来译，《法理学、法律哲学与法律方法》，中国政法大学出版社2004年版，第281页。
7 标定理论认为，刑事司法活动是以这样一种刻板观念为基础的，即犯罪人是一种被社会遗弃者，面对公众谴责和坏人标签，犯罪人很难保持一种积极的自我形象，他们对公众的谴责和坏人的标签产生消极认同，产生更加严重的犯罪行为。
8 自我实现预言（self-fulfilling prophecy）又译为“自我验证的预期”。解释社会相互作用的核心概念，指在社会互动中人们按照别人对自己的看法发生变化的现象。社会学家罗模特·默顿认为，某种虚假的信念一旦表现出来，就会引起一连串事态和变化，从而使最初的信念变成现实的现象。例如，如果人们把某人看成犯罪人并且按照犯罪人对待，这个人就会对人们的看法产生消极认同的，最后可能变成一个真的犯罪人。——转引自吴宗宪：《西方犯罪学》，法律出版社2006年版，第396页。
