|
他在影片中扮演了一个很酷的角色，他在面临的死亡的时候是那么从容，可以没有丝毫恐慌地对大毒枭勐哈拉说，希望被活埋，能得到一个全尸。在最后真正死的时候，他又英雄地击毙了勐哈拉，虽然没有给他儿子报上仇，但是他给自己报了一次仇。
马远死亡的时候，郭春歇斯底里地喊出 了“马叔叔！”，我们在那一刹那也被带到了郭春的话语“我明白我父亲为什么替那些毒贩惋惜了”，也许，我们在马远身上也看到了什么，也许我们也会说：“我明白为什么有人说那些毒贩惋惜了”。
杀人犯是很难以让人同情的，除非他杀人的原因令人同情。毒贩则是复杂的，我们很难对自己身边的毒贩产生天然的厌恶，我们对毒贩的厌恶基本上是教化出来的感情，而对盗窃犯和杀人犯之类的则是有一种天然的排斥和谴责。而像马远这样的毒贩则更引起了我们一种莫名的感觉，或许还带有一种哀哀的同情。
三 关于洪泰陵
洪泰陵并不是像马远一样地值得我们对毒贩发出疑问的人物，他是典型的电影宣传的十恶不赦、坏事做尽的毒贩子，贩毒就是为了钱，赚钱就是为了享受，为了作恶。而且对自己的贩毒行为从来没有丝毫的敬畏。
但是他的一句话无法不引起我们思考。
你能消灭干净吗？只要毒品有巨大的利润，你就消灭不了毒贩。
这是洪泰陵和高松对话的话语，剧中虽然高松好像很硬朗，很酷地回答了洪泰陵的问话。但是我看完后就忘记了高松是怎么回答了洪泰陵，如果是一个很有理由的回答，我想我还是会有记忆的，但是高松好像没有很恰当的回答。其实不是高松没有回答，而是编剧没有回答，而是我们作为站在高松一边的普通观众也没有正确的回答，因为我们根本就不可能找到正确的答案。
对，只要毒品有巨大的利润，我们就不可能消灭毒贩。这是一个经济学的规律。利润可以使人犯法，马克思就说过：“有百分之五十的利润，他就铤而走险。为了百分之百的利润，他就敢践踏一切人间法律。有百分之三百的利润，他就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险。”而毒品的利润，特别是在边境线上的利润，超过百分之三百了。因此在这样一场对话里面，我们只能承认毒枭洪泰陵对了。
有人论述毒品合法化的时候，遵循了这样的逻辑：“商品的定价方法里，企业最常用的是“成本＋平均利润”法。对于毒品，生产成本是微不足道的。但得益于制度经济学的卓越研究，我们知道在某些情况下，交易成本会大得惊人，以至于原始的物的生产成本已无足轻重，导致生产不是在最有效（生产率最高）的地方进行，而是在制度阻力最小的地方开工。毒品的生产，就是这种情况的典型代表，以至于几乎每个提到交易成本的场合，都有它的身影。在这里，利润不是被当作另外的因素加载在价格中，而是作为成本本身的转化凝固在其中的。即，毒品交易的利润来自于对毒品的禁止制度。”
|
