基于以上理由，笔者认为，在中国民法典的编纂中，可以认真地考虑不在民法典中采纳形式意义上的大法律行为概念。当然，这种选择将深刻影响民法典的立法模式。这是因为，取消了法律行为概念之后，“大总则”模式的存在就失去了基本的依托。也就是说，如果我们的民法典对“法律行为”说不，基本上也就意味着我们对“大总则”模式的民法典立法结构说不。这样，总则部分也许就可以被民事主体法所取代。当然，如果我们认为法律行为制度在财产法领域具有相当的适用价值，我们可以在财产法的层面上设置一个针对物权法、债法等财产性权利适用的法律行为概念。
【注释】作者单位：薛军，北京大学法学院讲师
虽然
《民法通则》使用的是“民事法律行为”的概念，但通说认为此概念等同于大陆法系传统中的“法律行为”概念。参见梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年版，第176页。
Cfr.，E.Betti，Teoria generale del negozio giuridico（Ristampa corretta del laIIedizione），Napoli，1994，43ss.
Cfr.，F.Galgano，Negozio giuridico（Diritto Privato：Premesse problematiche e dottrine generali），voce in Enciclopedia del Diritto，Vol.27，Milano，1977，938ss，941s.
典型的例子就是1992年《荷兰民法典》。该民法典没有规定可适用于整个民法典的法律行为制度，只是在财产法总则（第三编）中规定了法律行为制度。参见徐国栋：《民法典草案的基本结构》，《法学研究》2000年第1期。
本文不拟过多地涉及法律行为理论的产生和发展演变过程。关于这一问题，笔者将另撰专文进行研究。但需要在此指出的是，国内学界对这一问题的研究状况不能令人满意，而且存在一些相互沿袭的错误认识。这种状况毫无疑问也影响了我们对法律行为制度在立法论上的判断。关于法律行为概念的历史产生过程，参见P.Cappellini，Negozio giuridico（storia），voce in Digesto delle discipline privatistiche，Sezione civile，Vol.12，Torino，1995，95ss.
Cfr.，F.Savigny，Sistema del diritto romano attuale，III，trad.it.diV.Scialoja，Torino，1900，337ss.
Cfr.，R.Sacco，Negozio giuridico（circolazione del modello），voce in Digesto delle discipline privatistiche，Sezione civile，Vol.12，Torino，1995，p.87s，p.88，p.93，p.94，p.91.
Cfr.，R.Sacco，Negozio giuridico（circolazione del modello），voce in Digesto delle discipline privatistiche，Sezione civile，Vol.12，Torino，1995，p.87s，p.88，p.93，p.94，p.91.
Cfr.，J.Carbonnier，Droit civil，4，Les obbligation，Paris，1990，39ss.vl参见阿雅尼：《回到法典编纂：从计划经济向市场经济转轨的前苏联和东欧国家的民法典编纂之考察》，薛军译，《中外法学》2004年第6期。
Cfr.，R.Sacco，Negozio giuridico（circolazione del modello），voce in Digesto delle discipline privatistiche，Sezione civile，Vol.12，Torino，1995，p.87s，p.88，p.93，p.94，p.91.
关于具体国家的介绍，参见徐国栋：《东欧剧变后前苏联集团国家的民商法典和民商立法》，载梁慧星主编：《民商法论丛》第14卷，法律出版社2000年版，第186—300页。需要注意的是《，匈牙利民法典》没有在立法上采纳法律行为制度，主要原因是匈牙利的法学家认为该概念过于抽象，不宜在立法中加以规定。
Cfr.，R.Sacco，Negozio giuridico（circolazione del modello），voce in Digesto delle discipline privatistiche，Sezione civile，Vol.12，Torino，1995，p.87s，p.88，p.93，p.94，p.91.
Cfr.，J.Merryman，La tradizione di civil law nell’analisidiungiurista di Common Law，Milano，1973，p.113.
Cfr.，F.Galgano，Negozio giuridico（Diritto Privato：Premesse problematiche e dottrine generali），voce in Enciclopedia del Diritto，Vol.27，Milano，1977，938ss，941s.
Cfr.，G.Mirabelli，Negozio giuridico（Teoriadel），voce in Enciclopedia del Diritto，Vol.28，Milano，1978，13s，9ss.
参见陈小君《：我国民法典：序编还是总则》，《法学研究》2004年第6期。
Cfr.，R.Sacco，Negozio giuridico（circolazione del modello），voce in Digesto delle discipline privatistiche，Sezione civile，Vol.12，Torino，1995，p.87s，p.88，p.93，p.94，p.91.
《民法通则》其实也不例外，其第
58条第6款就明确规定：“经济合同违反国家指令性计划的民事行为无效。”
Cfr.，C.Reghizzi & R.Sacco，Le invalidità del negozio giuridico nel diritto sovietico，in Rivista del Diritto Civile，1979，I，p.175.
《合同法》对此作了具体规定。
《
中华人民共和国继承法》对遗嘱的意思表示制定了专门的规则，其第
22条就是例证。
2001年修订的《
中华人民共和国婚姻法》对婚姻行为中涉及意思表示的内容也制定了详细的规则，这主要表现为其第
5、
11、
12条。
Cfr.，G.Mirabelli，Negozio giuridico（Teoriadel），voce in Enciclopedia del Diritto，Vol.28，Milano，1978，13s，9ss.
参见迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2001年版，第30页以下。
