刑法作为法制建设的重要一环，也是法治与理念进步最为明显地方之一；而迄今为止的四个典型案件反映了
刑法理念变更最有力的标志。
（1）2003年的‘孙志刚’事件；从广义来说，‘孙志刚’事件应该是一个社会事件，它引起了整个社会的剧烈震动，‘恶法非法’、生命权至高、迁徙自由等理念，使收容遣送制度被彻底废除，对人的人文关怀第一次被人们广泛关注。在
刑法理念上，人们对生命权保护认识的深化，促进了社会人权保障理念的进步；执法等各个领域都在反思、总结是什么造成一个无辜生命的陨落。民众的广泛参与、学者的积极引导，使人们第一次认识到法治其实就在我们身边，就在我们的生活之中，彻底打破了法治被大多数认为的空中楼阁的印象；从社会底层中生出了一种对法治的需求，用法治捍卫和保障人权，保障自己的权益。2004年人权保护被写进了
宪法，‘孙志刚事件’可认为是中国法治的分水岭，内生的法治第一次让人们看到了它的身影。
（2）‘刘涌’提审案；一个凶恶的黑社会首领，为恶社会，经过两审，最后通过提审，最终其被判处了死刑，提审也开创了中国司法的先河。对其的态度，专家与民意呈现截然相反的看法，民众对法律的认识并不是精英眼中的所谓‘程序法治’，至少在现阶段，他们更追求实体的公正，使对法治与民众、社会有了更为明白的认识。法治应该与人们的认识心理相一致，超越社会发展的所谓真正的法治理念，不过只是一种不合时宜的法学发展的画饼，法治要与当时社会发展需要相一致(2)。
（3）‘佘祥林’杀妻案；一件彻底的冤假错案，几十年的青春沦失，疑罪从无、程序正义等彻底让整个司法震动；作为社会安全保险的最后一道司法公正的墙，如何公正是人们紧紧追问的一个问题，而长期难以取得一致的疑罪从无也在这一案件的推动下得到实现。
（4）‘许霆’ATM机案；这个案件正在二审之中，但无论结果如何，都将成为中国法治的标志性事件之一。对法律制定时的细化，与社会发展相符等都提出了更高的要求，同时个人权利的保护与所谓‘集体、国家利益’保护标准也是
刑法理念认识的深化的结果。用
刑法保护一切的大
刑法理念越来越多的受到人们的疑虑。
