7．邓建民，侯艳，论自由心证的哲学基础，四川理工学院学报，2004.12
8．何家弘,姚永吉,两大法系证据制度比较论,比较法研究,2003.4
9．刘春梅,论自由心证与法定证据之关系，湖湘论坛，2004 年第5 期
10．潘志瀛，阎惠英，在自由与规制之间——两大法系自由心证主义比较研究，河北法学，2005年2月
11．沈达明. 英美证据法. 北京:中信出版社,1998
12．宋冰. 美国与德国的司法秩序与司法程序,北京:中国政法大学出版社,1999
13．郁云，发现真实与抑制法官主观随意性之平衡——论现代自由心证制约机制的建立云南大学学报法学版，2006.5
14．张维迎，法律制度的信誉基础，经济研究，2002年第1期
15．张维迎，邓峰，信息、激励与连带责任，中国社会科学，2003年第3期
16．张维迎,作为激励机制的法律，信任、信息、与法律，北京:生活·读书·新知·三联书店，2006
16．张维迎，法律与社会规范，比较，2004.3
17．张维迎,产权、政府与信誉 . 北京:生活·读书·新知·三联书店，2006
18．张维迎，博弈论与信息经济学，上海：上海三联书店，上海人民出版社，1996
新京报：《有人摔倒，你扶不扶？》。南方日报：《司法判决应当依据什么常理？》。潇湘晨报：《公众表达：法官的“情理”和“常理”很可怕》。北京青年报：《彭宇一审败诉与可疑的自由心证》。
小岛武司,大村雅彦.
民事诉讼法. 东京:中央大学通信教育部, 1999: 146.
、张维迎、作为激励机制的法律，信任、信息、与法律，三联书店，2006，78－79
哈特(1998) :《企业、合同与财务结构》,上海三联书店,第25～26 页
张维迎,作为激励机制的法律，信任、信息、与法律，北京:生活·读书·新知·三联书店，2006
约翰·赞恩. 法律简史 . 北京:中国友谊出版公司,2005. 191.
张维迎，法律制度的信誉基础，经济研究，2001年第1期，61－63
当B救A,如A得救援并心存感恩其所得为100，B得到A的感谢和社会的赞扬加上自豪其所得为100；如A得救后反而恶人先告状，采取机会主义行为，由于法律判决的公正和来自社会规范的谴责，他/她肯定会败诉，此时其所得为－100，B虽然胜诉，但由于被A告，心中不会愉悦，所得会降低，为80。当B选择不施以援手时，A不得救，如其还心存感恩（这种情况基本没有），A的所得为－200，B为0（因为他会受到社会谴责和自己内心的不安）；如A（或A的家人等）选择对B的不施救行为进行控告，A会胜诉，其所得为－150，较之上面的－200为高，是因为A能得到来自B的赔偿或因B受到法律和社会的谴责而感到心里舒坦，B的所得为－20。
