我看，垄断就是个好东西。投入100块回来120块，这是风险小的投资，大家觉得很合理；投入10亿回来1000亿，这是风险大的投资。对这个投资，如果我们不用强有力的知识产权保护它，保护它回收100倍的收益，那么企业就不会拿着其他几百亿探索其他高新技术领域。和飞利浦、微软、辉瑞这些大公司用新技术创造的福利、便捷、快乐、自由、健康相比，它们获得的那点销售收入根本就不值一提。
　　现在，个别人不知天高地厚，对大企业咬牙切齿。正如某些人天生热爱打仗，热爱混乱和争斗，这个别人也可能天生喜欢“反大”——挑战巨大的威权、庞大的机构，蔑视一个利维坦，甚至反社会，反政府，这会让他们心情愉悦，新鲜刺激。我们不理会这些人了。他们可能是社会的良心、道德的楷模，但是他们对大企业的反垄断主张不值得推崇。我们的立法要保持舒缓、温和的本性，宽容地看待那些唯利是图的大企业。
　　三、 住宅法
　　住宅法立法听说提上日程了。政策好像很多，例如第二套房首付提高到50%，第二套房按揭贷款要缴纳纳税证明等等。这些政策，不能全听当官的，更不能全听学者的，我们要有专门的立法人员，每年给他几百万，上千万元，让他雇佣一个团队到全国调研，去听听老百姓的意见。否则，很多政策推行起来成本太高，收益太低，得不偿失。有些政策甚至反其道而行之。
　　我国搞住宅法也不能人云亦云，说美国有了，日本有了，韩国有了，所以我们也要怎么搞这个法。国外有的，我们未必要有；国外没有的，我们也可以有。现在有个趋势，国外管理老百姓，控制老百姓，拿老百姓钱，扩大政府能力的法律和政策，我们学得很快。人家回馈老百姓，唯老百姓马首是瞻，扩大民权，保障民意清晰俊朗的做法则没人言说。
　　再大的官，最后也要变成老百姓。即使特权很大，任何人也不能保证自己的全部亲属、朋友都不当老百姓。老百姓任人欺凌，随便被搜查，随便被抓起来关押和殴打，随便被罚款，随便被蒙蔽和诬陷，这样的体制对大家都不利。住宅是老百姓最关键、最核心的私有领地。我们对住宅的保护要成为扩大民权的起点。如何对住宅立法，我看要组建一个非常好的立法团队，主事的人一定要有博大的人文情怀，细致深邃的见地，丰富的生活阅历，强悍的人事管理作风，以及深厚的法律经济学功底。
　　四、 物业税法
　　我看这个法还是30年以后再说吧！现在搞这个法，会让私权与公权之间的落差增大，压迫得老百姓喘不过气来。你辛辛苦苦挣了10万块钱，个人所得税扣去一笔，政府乱收费扣去一笔，给挡路的人进贡扣去一笔，买房契税扣去一笔，剩下没多少了，后面养房还要负担物业税，政府和官员收这么多钱却没怎么回馈老百姓，这怎么能服人？

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页