当然，从社会学角度来看，亲子鉴定技术的出现及其运用，对社会诚信机制的建立和维持、对法治观念以及权利意识的培养，也有积极的推动与保障作用，它还可以反映出社会在发展过程中出现的一些新型问题，亲子鉴定的数据统计资料在一定程度上能够折射出婚姻家庭、人口流动、贫富差距、性观念以及社会关系的变迁等现实状况。
　　　　　积极功能无法掩饰多面瑕疵
　　目前还没有专门法律规范亲子鉴定，可以说几乎处于空白状态。尽管亲子鉴定有许多自身的功能，但在法律规范缺位的情况下，积极功能仍然无法掩饰其诸多瑕疵。
　　一是鉴定机构缺乏合理规范与有效制约，鉴定市场鱼龙混杂。我国自2005年面向全社会开放亲子鉴定以来，鉴定机构如雨后春笋，发展迅速。有统计资料显示，截至2006年底，在司法部门登记注册的亲子鉴定机构已达137家。但各家鉴定机构的鉴定资质、鉴定人员以及鉴定仪器是否都已经达到了国家要求，尚有疑问。事实上，确实有相当一些不具备鉴定资质的单位在从事亲子鉴定业务，甚至通过降低价格、简化手续等手段招揽生意。大量的民间鉴定机构、中介机构也纷纷加入到亲子鉴定队伍中来，有的属于滥竽充数，试图牟取暴利；有的鉴定机构不具备合格的鉴定人员与设备，据调查，有的鉴定机构一两个人、一台简陋仪器、几盒试剂，只需几滴血、几根带毛囊的头发甚至是一口唾液，就可以开展亲子鉴定业务，同一鉴定事项在多家鉴定机构出现不同鉴定结论，并不少见，就可以快速作出鉴定结果，影响了亲子鉴定的科学性与可信度。
　　二是鉴定市场管理缺乏统一的管理规范，导致不正当竞争行为。有些鉴定机构恶意降低价格，进而发展为竞相降价的局面。压低价格之后，为保证赢利，鉴定的成本就要降低，鉴定结论的准确性就要打折扣了。于是，采取迎合申请人“求安”心理的办法，作出“皆大欢喜”的鉴定结论。我认为，这是鉴定市场缺乏统一管理机制造成的。因为作为申请亲子鉴定的主体来说，追求的是鉴定结果，而鉴定结论通常以“是”或“否”作出模糊表达，申请人对鉴定机构的资质优劣往往不去过多关心，对鉴定程序的合理与否也无法判断，同时又缺乏复核或者复议程序作为保障，这种残缺不全的鉴定机制实际上很容易让鉴定机构有机可乘，作出欺诈客户的不实鉴定甚至干脆不鉴定，显然，这对亲子鉴定市场的有序竞争产生了破坏力。
　　三是鉴定结论差错追究机制不完善，导致错误鉴定结论无从追求法律责任。亲子鉴定是现代科学发展的一项成果，但它又是一把“双刃剑”，一旦操作出现失误，甚至有意违规鉴定，对婚姻家庭的稳定和相关当事人关系的和谐处理会带来伤害。但出现因故意和重大过失导致鉴定结论差错的情况，该如何追鉴定机构或者鉴定人员的究法律责任，法律并没有完善的规定。尤其是亲子鉴定行为本身涉及到当事人的隐私，许多人申请亲子鉴定往往是秘密进行的，一旦出现了鉴定差错，追求相关人的法律责任则会容易使其隐私暴露，这就使得追求鉴定方法律责任的积极性降低，反过来又纵容了鉴定市场的混乱。
　　四是滥用知情权而申请亲子鉴定容易导致利害关系人权益受到损害。尽管通过亲子鉴定确认亲属关系，在理论上属于申请人行使知情权的表现，但该权利也往往会被申请人滥用。亲子鉴定涉及被鉴定者的真实亲属身份，又涉及利害关系人的诸如名誉权、隐私权等，所以，只要欠缺申请亲子鉴定的正当性，申请行为本身就可能会给利害关系人带来负面影响，包括权益侵害行为也有可能发生。可见，从目前的亲子鉴定程序来看，由于没有规范申请条件与程序，导致一方秘密申请鉴定而片面保障了申请人的知情权，但却忽视了利害关系人的其他相应权利。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页