2、 有学者认为，在强奸罪、逃脱罪等行为犯中，各实行犯的犯罪行为具有不可替代的特征，共同犯罪人如果有中止犯罪的意图，只需放弃本人的犯罪意志和犯罪行为即可，不以制止其他共同实行犯的犯罪行为为必需条件（9）。其他学者认为，这种观点忽略了各个共犯行为之间存在着互相利用、互相依赖、相辅相成的有机联系关系和精神帮助作用，是不足取的。笔者认为，这种观点也有可取之处，它至少为我们提供一种行为犯的类型，为我们提供了一个思考的方向。在此类犯罪中，如果行为人只在场，并没有提供任何帮助，则不应定为犯罪；如果犯罪者提供了帮助，并且这些行为已经无法挽回，或者说只能用己力或者其他力量制止犯罪过程的进行，只有用己力或者其他力量制止犯罪过程的进行才能成立中止犯。最有效的方法是，笔者认为是寻求公力介入。
七、我国刑法关于共同犯罪中止犯罪的缺失及建议
我国刑法第二十四条规定：
犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
笔者认为，其只考虑到了单独犯罪的情况，所以是不全面的。基于以上的论证，笔者建议，此条修改为：
犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
在共同犯罪中，自动放弃犯罪者能够证明其与之后的犯罪无因果关系，视为犯罪中止。（反面的认定标准）
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
【参考文献】（1）<<准备共同抢劫，中途退出如何处理>> 河南省禹州市检察院 张现明 杨俊超
韩朝军 来源：检察日报 转摘自 新华网2007年04月18日
（2）<<犯罪单方中止的探析>>作者：刘军 中国论文网 发布时间：2006-09-14
（3）<<犯罪总论问题探索>> 赵秉志主编 当代
刑法理论探索（第二卷）法律出版
社 2002年11月第1版453-454页
（4）笔者认为，这种正的作用力应该严格限制其在精神方面的范围，如在教唆犯
罪方面，笔者一直坚持认为，应该严格把握在教唆相对负刑事责任年龄人，并且
是教唆
刑法第
十七条第二款规定的犯罪行为范围内。如果其他犯罪行为的，则成立
