我国法学类连续出版物《集刊》现状-法搜-中国法律信息搜索网

　　自我国改革开放以来，国内法学研究与法制建设事业发展迅速，特别是近年来全国高等法学教育事业的迅速扩大，法学科研组织与教学人员的不断剧增；除此之外，国家司法体制改革工作也在不断深化。从而迫使法律学科实务和研究领域的迅速扩大，在文献信息方面的表现为现有的学术期刊领域已无法满足学科与司法实践的信息刊载需求。迫于司法实践与法学研究的需要，一些法律学科的带头人或学术组织分别出面牵头，由专业出版社出力组织相关领域专业人员来撰写某一专业学科的论文，汇集成册，用法学连续出版物的形式反映出来，以及时反映一定时期内法学某一部门学科或某一专门司法领域中的研究成果或专业信息。　此类出版物优于期刊之处在于内容上较之法学期刊更加专门化，更能适宜于某一范围内的专业人员阅读需求，进而深受学界与司法人员的青睐，相对于期刊和专著两类传统出版物来说在很大程度上提供了更广泛的学术交流平台，在一定范围中填补了学术性出版领域中所出现的空白。
　　为便于读者认清这一新类型的连续出版物，笔者汇集了国内近年来陆续出版的260余种法律、法学类的连续出版物，并将其书目予以归类整理并加以简单分析，以期能够引起法律图书馆界对此类出版物的重视。
　　对照本文附录中的连续出版物目录，我们大致可以分析出作为连续出版物的集刊与期刊两者所具有的不同区别，主要体现在如下几个方面：
　　集刊较之于法学期刊首先在专业研究领域中更趋向专门化。它充分体现出当前我国法学研究领域的更高层次的发展，许多集刊均以部门法学或专门法的主题面目出现，如：侵权法论丛、民商法论丛、知识产权法论丛等；而传统的法学期刊大多作为综合性出版物，在刊登范围上无法全面反映法学某一部门专门领域的发展全貌。
　　集刊的主编或组织者大多为国内学界所知晓的著名学者领衔。一批知名学者的牵头，将有利于部门与专题法学研究的深入与发展，有利于一批精深专业法律工作者的培养与产生，有利于我国法学研究领域向着纵身方向发展。集刊的大量出现体现了我国法学学术研究的深化水平，验证了我国法律科学的学术发展已由综述性资料向着学术流派的方向迈进。
　　集刊作为正式的出版物，相对于期刊来说其优势就在于它不受篇幅字数的限制，填补了学术期刊因篇幅所限而存在的缺陷。集刊中大部分论文均达万字以上，而期刊只能在有限的篇幅内控制在数千字之内，字数上的限制在一定程度上影响了作者在论文中对某一专题研究的全面论述，制约了作者在法律问题上的研究深度和广度，影响了论文在所需论述内容的全面思考。集刊由于篇幅不受字数限制，往往都是万字以上，对于学科研究来说，许多深化的主题探讨都可以展开充分的论述。对于法学研究来说，全面论述作者的逻辑思路，不至于使研究陷入支离破碎的局面。
　　集刊多为国内某一部门学科领域中的知名学者或专业学会来牵头组稿，它代表的是本专业学科领域或某法律院校教师的群体学术名誉，反映了本学科或本院校的集体创作思想；较之目前许多法学期刊的大众化趋势，它更能代表与反映专门或专类领域中的学术发展水平和趋势。