小李：怠于事后审查的行为似乎应当包括不作为和故意“慢作为”。在网络空间，因为片面而导致变形，因为好奇而造成聚众，因为聚众而酿成失控的局面特别容易发生。
汤教授：确实如此。为此，我认为，指信息传播服务提供者在发现所传播的信息违反
宪法、含有色情、暴力等违法的内容或者泄露了国家秘密、披露了单位的商业秘密、侵犯了个人的隐私时，必须以最快的速度予以删除或者断开链接。正如《
信息网络传播权保护条例》第
十五条所规定：“网络服务提供者接到权利人的通知书后，应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品，或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接，并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象；服务对象网络地址不明、无法转送的，应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。”
小李：您所说的《
信息网络传播权保护条例》是2006年5月18日公布，同年7月1日起实施的。我也注意到立法者采用了“立即删除……或者断开”这样的提法。
汤教授：信息的网络传播会随着点击和浏览的增多呈现无限传播的宏观态势，为了避免不良信息的传播对国家利益、公共利益、他人合法权益的危害和在已经接到通知后的加重危害，必须当机立断。从有利于类媒体充分利用和蓬勃发展的实际出发，在的责任配置上，既不能采取放任自流式的完全免责模式，也不能采取严格管束式的完全归责模式。在侵权行为的民事责任认定上，应该采取过错责任归责原则。
小李：俗话说“不知者即无过”，这句话用在类媒体身上倒是合适的。
汤教授：对类媒体用户，还应当加一句：“无禁止则自由”。
2007年1月16日深夜于上海
——————
第二作者联系方式：
QQ号码：68190161（土生阿耿）
电子信箱：tsageng@sina.com
法律博客：http://tsageng.fyfz.cn
（本文第一作者汤啸天系上海市法学会副秘书长、上海政法学院发展规划处处长、《上海政法学院学报》副主编、编审；第二作者李绍章系上海政法学院法律系教师。本文发表于何家弘教授主编的《法学家茶座》第14辑，感谢该刊及编辑人员提供的发表机会）
