|
“公平正义就是社会各方面的利益关系得到妥善协调，人民内部矛盾和其他社会矛盾得到正确处理，社会公平和正义得到切实维护和实现”，胡锦涛强调，一定要在党的领导下，尊重人民群众的主体地位和首创精神，最大限度地激发广大人民群众的参与热情和创造活力，最大限度地实现好、维护好、发展好广大人民群众的根本利益，把共同建设、共同享有和谐社会贯穿于和谐社会建设的全过程，真正做到在共建中共享、在共享中共建。温家宝总理在《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》文章中也指出，巩固和发展社会主义，必须认识和把握好两大任务：一是解放和发展生产力，极大地增加全社会的物质财富；一是逐步实现社会公平与正义，极大地激发全社会的创造活力和促进社会和谐。
公正是和谐的内涵，这些起码的道理，领会起来并不难，贯彻起来转化为实际行动，按理说也不难，但在有些领导干部那里，还真是像遇到了如虎猛售。上面说得很好，“维护和实现社会公平和正义，涉及最广大人民的根本利益，是我们党坚持立党为公、执政为民的必然要求，也是我国社会主义制度的本质要求。只有切实维护和实现社会公平和正义，人们的心情才能舒畅，各方面的社会关系才能协调，人们的积极性、主动性、创造性才能充分发挥出来”。如果在构建和谐社会的道路上，牺牲了公正，使人们的心情不再舒畅，那么，大谈什么“发挥积极性、主动性、创造性”就会成为空话。我早已撰文指出，和谐社会的本质就是“给个面子”，这话虽然浅显，但在自信的我认真地看来，它却很深刻。
其实，群众的监督以及对群众监督的认可很关键。一个领导好不好，是否真正懂得“和谐”，是否则真正贯彻“和谐”，群众的眼睛是亮的，群众很有发言权。但提倡群众的监督，是历来的，可是如何体现出群众的监督、是否以及怎样认可群众的监督与评价，则是需要反思和建设的。现在的不少情况则完全相反，群众没有实质上的评判权，对“德才兼备”的信任不是来自“下面”，而更多的是来自“上面”。显然，如此一来，“和谐”的判断权也就包揽在个别有实权的领导干部身上了，说你和谐你就和谐，说你不和谐，你肯定不和谐。
总之，和谐不能以牺牲公正为代价，相反，和谐应该包容公正、体现公正、实现公正。任何以牺牲公正价值为代价，追求到的所谓“平安无事”，都不是和谐，也不是中央所提倡的社会主义和谐，而是打着“和谐”形式之幌，扮演的一种实质上的“不和谐”。在构建社会主义和谐社会中，以牺牲公正为代价，以潜规则与人治搭建起来的暂时的“平安无事”，都是偷工减料的非法建筑，背离了社会主义的本质，背离了中央精神，都应该及时果断地拆除、铲平。在这一点上，各级领导干部应该责无旁贷地带好头、领好队，千万不要无视公平、无视正义，把“和谐”等同于“平安无事”，制造出一些看似和谐实则不和谐的虚假和谐。
本想到此结尾，但在点了上段话的句号之后，我忍不住还想啰索一句：和谐不能以牺牲公正为代价，公正是和谐所应有的涵义之一，失去公正价值的和谐，肯定是不和谐。这既是中央反复强调过的重要论述，也是属于常人都能领会的起码常识，本没必要重来复去。可是，为什么像这种最简单不过的朴素道理，却又往往被喜欢较真的人提笔大书特书呢？
|
