作为本案的直接犯罪实施者的潘金莲，其杀夫一事追求的利益是多元的，并且往往是复合的。从案情发展来讲，促使潘金莲产生犯罪心理所追求的利益主要有：
　　1．长期性欲的满足。潘氏原是一个处于人生花期的女青年，作为一个有着生理本能需求的女人，其追求性爱的权利也是值得肯定的，毕竟“人是万物的尺度”（普罗泰戈拉语）。如果生理上的需求可以通过正常的途径（如正常的夫妻生活）来满足，那就不会发生后来非法同居杀夫一事。然而很不幸的是，诸多因素造成了其性生活中的不幸。
　　第一，先天性欲强烈。如果是生理欲望正常的女子，或许可以强行克制自己的生理需求或通过其他方式自行解决；而潘氏似乎生来就是不幸的。请看《水浒》中：
　　首先，潘氏在亲少年时期作为大户人家的奴婢时，就与主人关系暧昧，并因而被主妇以嫁人之名行驱赶之实送于武大郎，换句话说，其在年少时有犯罪前科。
　　其次，在交代武大郎一家从老家搬到阳谷县的缘由时，施耐庵写道：“自从武大要了那妇人之后，清河县里有几个奸诈的浮浪子弟们，却来他家里蓐恼。”，接着施氏来了画龙点睛之笔：“他（她）倒无般不好，为头的爱偷汉子”，就连袁无涯读到这里，也发出感慨“紧接出婆娘的本色来”！
　　再次，在武松与兄长相遇，兄弟叙旧言欢之时，书中：那妇人笑容可掬，道：“叔叔，怎地鱼和肉不一块儿？”拣好的递将过来。这里就很让人起疑了，叔嫂本是一家，但潘氏待叔甚于其夫，是有悖常理的。在这里，“芥批”写道“极骚，极肉麻，是个贱人要汉子的本事。”若夫其勾引武松之意不缘自本性，何至于践踏人伦，把“发乎情，止乎礼”的古训抛在脑后。
　　第二，后天“遇人不淑”。请不要误解，以为武大郎没有良善的品质：不是那样，这里指的是其生理上的缺陷。潘金莲作为一个有着正常生理需求的妇人，性欲虽逾常人却也无大碍，然而命运对其是相当残酷的，告别奴婢生涯所嫁第一个男人竟然属于性无能。请看《水浒》第二十三回：
　　“武大身材短矮，人物猥璀，不会风流”
　　潘氏在对武松进行性幻想时，其心理也与上面结论相印证“你看我那三寸丁谷树皮，三分象人，七分似鬼，我直恁地晦气！”活脱脱的一个性欲得不到满足的怨妇形象！
　　而更让人绝倒的是在潘金莲初次在王婆店中巧遇西门庆的对答。当西门庆假装称赞武大郎以试探潘金莲时，潘的话语让人回味“他是无用之人，官人休要笑话”。千万不要以为潘氏在说客套话，在古代专制社会以至现代社会，妻子在外人面前称丈夫无用不外乎两种原因：或赚银子无方，或性生活不谐。而“武大郎炊饼”是阳谷县知名品牌，也算个个体户，日子不会很差，养活一个潘金莲应该是不成问题。那么据此推断，武大郎极有可能是个性无能男子。
　　性无能不是武大郎的错，但遇到潘金莲就成了他的错。果不其然，武大郎的婚姻最终名存实亡，本人亦惨遭不幸。杀夫原因中第一条即为此。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页