上述两项原则的具体适用有时也会发生冲突，但最终还是依据重法优于轻法的原则来处理。处理法条竞合问题的原则，解决了
刑法中法条竞合的问题。但
刑法与
治安管理处罚法之间出现的法条竞合问题，应当适用什么原则？尚未有学者论及。笔者认为，解决这一问题，仍然应当适用上述原则，并对这一新的竞合方式，还应当加入其他的原则，并首先考虑适用。即：基本法高于一般法的原则。这是因为，
刑法是全国人民代表大会通过的基本法律，而
治安管理处罚法则是全国人大常委会通过的一般法律，前者的效力应当高于后者。也就是说，当
刑法与
治安管理处罚法发生法条竞合时，首先应当适用
刑法的规定。
除了上述原则外，笔者认为还可以通过司法解释或行政规定的方法来解决
刑法与
治安管理处罚法竞合的问题。（1）由最高人民法院制定司法解释，将那些在
刑法与
治安管理处罚法之间无法区分的情况，制定罪与非罪的标准。例如，在犯罪情节、犯罪数额上，在造成的危害结果上，在行为人主观恶性程度上，作出具体的规定，凡是达到某个标准的，以犯罪认定，反之，则不构成犯罪。（2）由最高人民检察院、公安部制定妨害社会管理秩序犯罪案件追诉标准的规定，将那些在违法与犯罪之间无法区分的情况，制定具体的追诉标准。凡是达到追诉标准的，公安机关在侦查终结后一律移送至检察机关审查起诉；凡是未达到追诉标准的，由公安机关自行处理。此前，最高人民检察院、公安部曾于2001年4月18日共同制定《
关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，很好地解决了司法实践中经济犯罪如何追诉的问题。
