|
（一）俱乐部
（二）总裁的处罚
（三）申诉权
（四）申诉程序
四、篮球
（一）俱乐部
（二）总裁和管理委员会
（三）申诉程序
五、冰球
（一）俱乐部
（二）主席
（三）申诉程序
第二节 新西兰橄榄球协会纪律处罚机制
一、听证程序
二、证据负担
三、对联盟纪律委员会决定不满的申诉
四、对法律委员会决定不满的申诉
五、律师的作用
六、独立性
七、司法审查
第三节 英国体育组织纪律处罚机制
第四节 澳大利亚体育组织纪律处罚机制
第九章 我国体育纪律处罚的实证分析
第一节 传统体制下的体育纪律处罚
第二节 体育纪律处罚机制的转变
一、规则不断完善
二、内部职能分离
三、提供一定的程序保障
第三节 我国体育纪律处罚存在问题及其原因
一、体育组织具有行政垄断性
二、缺乏“依法治体”的氛围
三、良好的自治模式尚未形成
四、规则疏漏
五、缺乏程序保障
（一）大部分体育组织无纪律处罚程序规定
（二）现有纪律处罚程序有待健全
六、自设内部程序最高效力而外部救济缺失
（一）自设内部程序最高效力
（二）内部仲裁制度不完善
（三）体育仲裁制度尚未建立
（四）司法审查制度尚未确立
第四节 我国体育纪律处罚的问题案例
一、渝沈假球——违反自设规则
二、吊销教练员证书——处罚内容模糊
三、无锡日报诉中国足协——处罚超越职权
四、处罚行贿者——与国家法律相悖
五、亚泰俱乐部诉中国足协——司法审查制度尚未建立（一）
六、吉利俱乐部诉中国足协——司法审查制度尚未建立（二）
第五节 完善我国体育纪律处罚机制的对策
一、相对人参与规则创设
二、统一体育纪律处罚机制
三、完善程序
四、提高立法技术和执法素质
五、弥补规则疏漏
六、建立体育仲裁制度
七、确立司法审查制度
小结
第十章 结论与建议
结论
后续研究建议
致谢
参考文献
索引
|
