父亲：哦，你好好学习，将来也争取参与起草法律。哈哈。
土生：我还没那个本事，估计即便我有资格参与专家建议稿时，我所从事的专业有关的法律也差不多制定完了。
父亲：那没关系啊，法律制定了不是一成不变的，还要修改呢。修改总归要找专家学者参与讨论、出点子的。不过，以后少和我聊这些问题啊，多和教授专家们请教请教，会对你进步有帮助的。对了，你刚才说到“平等保护”，国家的财产和个人的财产在
物权法上要平等保护的话，实际上能做到吗？
土生：不管法律实施的效果如何，至少在法律上首先确立这么一个原则，我们是社会主义国家，尽管公有制是基础，也是主体，但并不是说公有的就有特权，就可以在法律地位上高于私有财产。党的十六届三中全会曾经明确“保障所有市场主体的平等法律地位和发展权利”，
宪法也没有规定国家的财产和私人的财产不平等保护，相反它还规定了“公民的合法的私有财产不受侵犯”。所以，
物权法必须保证谁的财产也要平等保护。对国有财产和集体财产这些公有财产，
物权法的任务是要确立财产范围，而不是去琢磨着怎么与私人财产不平等保护。
父亲：应该这样。在历史上，草民的利益连根草都不如，不必说草民的财产了，就是草民的人本身都不能保障，说杀头就杀头，说把你关起来就关起来。现在，社会进步了，国家开明了，愿意与草民平起平坐了。比方说，我这间小破屋与政府的办公楼，都要平等保护，不能因为他们的财产是国家的、是大楼，就要有特殊权利，他们的楼高，但地位不能比我高，和我是一样的。
土生：对对对，这就是平等保护的
物权法思想。
父亲：问题是，谁知道法律公布之后，能不能落实啊？要是国家的官员还是当老爷，草民的利益也还是难保啊。像城市里的那些拆迁户，电视里经常有报道说国家给了多少多少补偿，但还不是有那么多上访的啊？我注意到这次
物权法也有关于拆迁补偿的规定，但光规定下来还不行，实际中补偿不合理的还是不合理。
土生：唉，这都是国家感到很棘手的问题，上访令政府最头疼了。我前几年参加过一个信访课题，去信访办调研，看到了好多上访的人，我看把那些接访干部都累坏了。
父亲：过去讲稳定，现在又讲和谐。要是这些拆迁户不能得到合理补偿，肯定还会闹事，那就不和谐了。看来
物权法也是在帮助国家和社会更和谐嘛。
土生：
物权法的一个基本功能就是定分止争，意思说确定财产秩序，防止人与人之间的争议。拆迁补偿的规定以前在其他法中就有，现在
物权法又重点强调了，也是对社会呼吁的一种回应。
父亲：看来多呼吁还是有用处的。对了，现在农民的承包地，我觉得问题很大。有些到城里打工的人，一家人都出去了，家里的承包地又不能舍，如果卖出去的话，不很好嘛。但我听到这次
物权法好像不放开转让，还不能抵押什么的。
土生：是的，这主要考虑到土地是农民的命根子，而我国农村社会保障体系也没有完善，万一在外面没活干了，回来就什么也没了，所以，国家认为现在放开土地承包经营权的条件“尚不成熟”。
父亲：这么回事啊，但我觉得权利是个人的，我想让就让，我想押就押嘛，没饭吃了是自己的事情啊，又不是国家逼迫他转让出去的，国家干涉的是不是太多了？
土生：我想这些问题与政策关系也很大。现在的新农村建设在以后肯定还会有不少新政策。这些问题，都是有深刻原因的，你就别操这些心了，反正种好你的地就好了。
父亲：那咱家里的羊，我要是到集市上去卖给羊贩子，还有咱家的树木，我要是卖给那些贩卖木材的人，
物权法有没有规定？
土生：你说的这些是买卖，属于合同，由
合同法来规定。事实上，人对物来说，无非有支配和处分两个对待。支配就是你占有啊、使用啊等等，这都是一种对物的归属，由
物权法来调整，你对它享有的权利叫物权。但你要把这个物卖掉或者送给别人的话，那就是对它的处分对待了，就不再由
物权法调整，而是由
合同法调整，你卖给老张或者老王，就有权向他们要钱，这叫债权。民法的财产权有两大支柱，一是物权，一是债权。比如你刚才说的山羊，你去山上放羊的时候，你就是在占有这些羊，属于行使物权，别人不能侵犯，比如不能随意宰杀、偷盗、抢占等，这在法律上是一种“静态秩序”。但你把它们养大了、喂肥了，要卖出去，就要与别人签定买卖合同，你有交付羊的义务，有收取价款的权利，你看，在这个过程中，交羊付钱，你来我往，这在法律上是一种“动态秩序”，这就是
合同法调整了，
物权法就管不着了。不知你听明白没有？
