主持人：在外国的《
宪法》中如何规定《财产权》等的内容？
张千帆：国外很简单，比如说美国大部分财产都是私有财产，当然土地有的可以例外，像美国政府要征用私人的地要按照市价给予补偿。我们国家对于动产也没有什么问题，因为我们土地规定是公有制，其他东西，包括土地上面的附着物，房屋、其它财产、银行的储蓄等等，这些东西《
宪法》很少规定对它进行保护。我想比较复杂的一个是土地问题，一个是国有资产问题，这些都是所谓集体所有的。
主持人：私人控制和管理。
张千帆：对，这样就出现所有者和管理者之间的矛盾的，利益冲突，国外也有很多这种矛盾？
主持人：他们怎么解决？
张千帆：他们法律比较发达，一般是通过法律解决。哪怕私有公司，也有董事会和总裁之间的矛盾，他们首先还要考虑公司的解决发展。这个国家无论是谁，立法者也好，司法者也好，制定的规则必须符合国家经济的发展。我们目前法律还不够健全，另外一方面我们所面临的问题可能是国外没有的。
主持人：就《
物权法》问题本身，像国外他有没有一部专门规定《
物权法》的法律，是我们领先于他们，还是走在了前列，我们有哪些借鉴他们的？
张千帆：国外都有非常完备的财产法的体制，我们所说的国外是西方的美国、欧洲的社会，他作为私法首先发展起来，是调整私人与私人之间的关系，像
合同法、
公司法、侵权法，比如财产法要通过国家的立法或者司法机构进行解决，这些在一个多世纪之前已经定型了，有些国家可能没有一部所谓的《
物权法》或者《财产法》，但是他的法律规则非常明确，为什么呢？因为他的法院发展了判例，这些判例能够很好的解决《
物权法》的冲突。像美国就是很典型的例子，他是个普通法系的国家，很多地方、很多州没有成文的规定（成文：立法机构制订的《
物权法》），他的民法、《
刑法》也是各州自己，英国的情况我不是很清楚，但是他也是普通法国家，但是可以肯定《
物权法》在那里已经发展的非常发达了，我们可以借鉴的是成文法律条文的规定，你把德国的《
物权法》下载下来比较一下就可以。你要真正对他们进行深入的了解，就要看看他们的判例，判例是真正体现怎么实施《
物权法》。
