张千帆：对。
主持人：网友问到，您是如何看待《
物权法》违宪者经济发展中的原罪的？
张千帆：这就是所谓的资本原始积累，像英国国家开始实行圈地运动，让老百姓没有土地，我觉得这和《
物权法》也没有什么必然联系，这还是一个制度问题，我刚才提到征地补偿，如果我们可以把征地补偿做到位，能够给失地的农民或者诚实的拆迁户得到补偿，这些问题就可以避免了。我们不是回到五六十年代的时候，这是不可能的，这不是一个选项，这必须要往前走，也就是说一方面是要继续深化经济改革，但是要对经济改革当中所出现的问题予以回应，这就是要从制度上着手。有些经济改革当中所出现的问题跟经济改革本身没有关系，你必须通过经济法律制度的改革才行。
主持人：这里有一位网友说，《
物权法》中关于农村集体经济组织的定义不是很完善，或者说没有一个明确的定义，您是怎么认为，而且我认为《
物权法》参照《
公司法》认为可以对村委会的决议提出诉讼，我认为不符合实际？
张千帆：这两个方面，一方面是我们国家的特色，也是1982年所规定的集体所有制，这个问题确实比较复杂，因为任何的集体所有制都会涉及到这个问题。国有企业改革为什么那么困难？是因为国有企业是集体所有制，是属于整个国家所有，但是最后控制这个企业的是某些具体的人。农村的土地也是这样，土地虽然是属于农民的，但是在调整村民与村民利益的时候必须要有一个决策者，所以控制者所行使的权利是实实在在的权利，所以我们必须要对村的集体所有土地的控制者进行比较明确的定义，它的所有权没有什么疑问，是属于所有的全体村民。比如村子里面女儿外嫁以后，是不是还要给她分地，这些都非常模糊，但是当地由谁对这块土地进行决策，是很实际的问题，这个决策者没有太多选择，一个很重要的选择就是村委会。这是后来1998年实行了村民自治，就是村委会调整土地的时候由他来进行决策。村委会的决策出了很多问题，比如地方的势力，家族的势力，乡镇的干预等等。无论民事诉讼，行政诉讼都没有可以向村委会提出诉讼的规定。现在目前在民事诉讼把它作为社团组织进行行政诉讼，在法理上存在问题。因为只有两条路都有法理上的疑问；我个人认为有法律上的控制，要比没有法律上的控制更好。
主持人：我们网友可以通过两种方式进行提问，这里又有一位网友说，中国违宪的审查制度是否已经建立，基本情况怎么样？
张千帆：这个问题要看从哪个角度来理解，理论上建立了，是由全国人大常委会解释
宪法，可以撤销和《
宪法》相抵触的法，但是实际上人大常委会还没有行使这个权利，所以实际上这个问题没有解决。
主持人：目前的观念是不是大家只是完全的必须要遵从《
宪法》，它的权力是至高无上的，只有其它法律服从于《
宪法》。
