主持人：您来之前，网友在网上已经留的很多言了，比如第一位网友谈，能不能谈谈《
宪法》与《
物权法》之间的关系？
张千帆：当然可以。我们说《
物权法》是一部基本法，它既是《
物权法》，也是一部普通的法律，你说《
物权法》和《
宪法》之间的关系就很简单了，也就是说《
宪法》相当于母法，是高位法和低位法之间的关系。《
宪法》当中有规定，比如征用人民财产的时候必须要给予补偿，他们两者是一种从属关系，但是也倒不是完全从属的关系，也是进一步延续和发展的关系。
主持人：算是其中某一个领域的补充部分。
张千帆：对。《
宪法》不可能把每一项都写得非常清楚。所以《
物权法》是对《
宪法》某些具体原则的西化，比如对于补偿问题，究竟应该给予什么样的补偿，《
宪法》只是说了给予补偿，但是没有具体说，但是《
宪法》会进一步对它进行明确的规定。
主持人：既然由我们的网友或者专家学者提出了《
物权法》可能会违反《
宪法》这样一个说法，无论它现在是怎么样的，但是现在这里还有一个网友关注到了，《
宪法》和《
物权法》之间有哪些冲突的地方呢？比如说他提出的理由，而我《
物权法》实际是什么样的？
张千帆：目前反对者是基于我们国家的经济体制，就是社会主义公有制。《
物权法》首先规定了私有财产和共有财产之间平等，私有财产和共有财产都要受到
宪法和法律的保护，
宪法当中有四项基本原则规定社会主义，我们国家的体制是公有制，你如果把公有制和私有制提到同一高度，是不是走了私有制这种道路，这是一个方面。还有一点《
物权法》有所谓的国有资产流失，他们主要提出是这两个方面。
