|
【主持人(芬芬)】 各自有各自的弊端。
【吕忠梅】 其实就是说，制度的选择永远没有百分之百的好，它都是利弊权衡，我们如何趋利避害，在两利相权的时候我们取起重，我们如何来选择更适合自己利大于弊的制度。
【主持人(芬芬)】 抛开这些不谈，国外的哪些程序制度中还有值得我们借鉴的？
【吕忠梅】 西方的司法文明也是对人类的一个贡献。他们注重对当事人权利的保障，非常注重人性化。比如我看过国外很多的审判。比如说少年犯罪，我们现在也非常的重视。青少年犯罪以后，我们现在也实行圆桌式的审判，不像通常看到的法庭。法官和少年是谈话式的，讯问的方式也不一样。国外的法官在审判完少年犯之后，会走下来和少年犯握手，说我们惩罚的是你过去的行为，我们并不认为你是一个坏孩子，也不会认为你的未来没有希望。我们对你的过去进行了惩罚，你以后只要努力还是会成为一个对社会有用的人。
还有在程序上比较注重平等。让双方的当事人充分的表达自己的意见，这种在诉求表达方面的。我觉得我们现在在完善我们工作机制的这个方法，确实有向西方比较成熟的司法程序，司法的工作方式可以进行学习和借鉴了。
【网友】 您是怎么看待基层法律援助体系和老百姓打官司难之间的问题？
【吕忠梅】 基层法律援助体系是这样的。律师这块，我们有一些免费里为老百姓提供服务的一些机制，这部分钱由政府负担，律师是无偿的来为老百姓打官司。
【主持人(芬芬)】 什么样的情况下是无偿的呢？
【吕忠梅】 这有几类案件，专门有一个司法援助的规定。比如说抚养费、赡养费、交通事故的赔偿你自己确无能力的可以申请无偿。另外还有一个法律援助的对象，死刑犯自己不请律师的，我们也要指定辩护人进行辩护。但是总体来说，我感觉我们现在司法援助还非常的有限。
【吕忠梅】 一个是在提供服务方面有限，另外就是国家的投入方面有限。所以，现在说起来一个方面是加大民间调解力度，使得很多的纠纷不需要通过打官司来解决，这实际上就是减少成本，减少当事人的成本。第二要降低诉讼费的门槛。第三要加大司法救助的力度。这些方面要形成合力才能解决问题，单独是哪个方面都有点困难。只是提供援助，你还是要交诉讼费。仅仅免诉讼费你又请不起律师也还是一个问题。另外我觉得要加强基层法官和法律援助体系这两个方面提升他们的素质。尽可能案件一审老百姓就满意了，不去二审，也可以减少很多的打官司难的问题。
还有法律援助工作者，能不能提供高质量的法律援助，这其实都是有物质方面的，还有精神方面的。这些问题都综合起来，可能才真正的能解决这样的一个事情。
【主持人(芬芬)】 在小的时候就扼制住，不用使用最后一道防线。
【吕忠梅】 其实我们有时候也是因为一件很小的事情，慢慢的积怨扩大，闹出人命。如果把小的口角解决了，可能后面很多的事情也不会发生了。
【主持人(芬芬)】 这里我们谈了很多，老百姓打官司难的问题，您也从各个方面进行了分析，无论是体制和思维。那么对于法官和法院本身，他们有什么样的难处呢？我相信也会有很多的困难。
|
