版权作品载体废弃物处分中的权利穷竭问题
徐伟
【摘要】版权作品的载体作为废弃物品抛弃或者出售后，如何协调版权人的版权与在后物权人的物权是法律应当予以解决的问题。一方面，应当保障物权人的处分权，促进资源的有效利用；另一方面，也需要考虑版权人的权利。在法益优先和公平原则的基础上，对版权人的意思表示进行必要的限制解释，适当扩大版权穷竭的范围，采用默示推定的方式解决两种权利的冲突，是一种合理的法律选择。
【关键词】废弃物；抛弃；出售；版权穷竭；意思自治
【全文】
案例1. 2006年德国世界杯在莱比锡举行了抽签仪式。仪式过后，一名名叫马蒂亚斯·布鲁默的德国装修工在莱比锡会展中心的大厅里无意发现了一个垃圾袋，里面装有印着国际足联标志和32支球队名字的纸阄。布鲁默把这32张纸阉放到eBay网上，作为圣诞礼物拍卖。其中，德国队的抽签纸阄被人以11250欧元的价格买走。国际足联对此事提出抗议，警告布鲁默侵犯了其知识产权和名誉权，理由是纸阄上印有国际足联的名字和标志。[1]
案例2. 某出版社出版了《2004年国家司法考试辅导》（以下简称《司考辅导》），但2004年并未全部售出。司法考试过后的2004年年底，该出版社将积压的200套书作为废纸卖给了废品收购者。该收购者将这200套书放到旧书店4折出售，获利2万元。出版社得知后，认为废品收购者侵犯了其发行权， 应当返还不当得利并赔偿其他损失。[2]
本文的论证思路：作品的载体作为废弃物处分时，主要有两种方式：抛弃和作为废品出售。在后的物权人如果想变废为宝，有可能侵犯版权人的发行权。如果版权人在作品载体作为废弃物处分后不能再行控制其传播，那么这两个案例中的被告都不构成版权侵权；反之，被告则涉嫌侵犯了发行权。因此，案件的核心在于版权穷竭制度与废弃物处分之间的关系。本文试图通过对该两起案件的分析，提出解决二者冲突的法律机制。这里需要首先交代的是，为了简化论述起见，本文所称的版权穷竭仅指通说所言的作品首次销售后的销售权穷竭。[3]
一、抽签纸阄案件分析：抛弃
为简化分析起见，本文假定国际足联的标志是一件作品，同时只分析版权问题，不分析其他知识产权问题。[4] 这里涉及到三方面：1.抽签纸阄的价值何在？2.布鲁默能否取得纸阄的所有权？3.拍卖纸阄对版权人的版权产生何种影响？
（一）抽签纸阄的价值何在
