参见尹田著：《论法人人格权》，载《法学研究》2004年第4期。
尹田：《论法人人格权》，载《法学研究》2004年第4期。
权利能力一词最早出现在1811年的《奥地利一般民法典》中，但是由于它遵循《法国民法典》的编纂模式使得权利能力取代人格的功能没有凸现出来。
仅仅一些亲属法上的一些法律行为属于例外，而这些法律行为又属于极为少见，且它其中的意思自治又受到法律的严格制约。
我们可以看到同民法相比，
刑法等公法对于主体的建构就不那么具有必然性。因为民法借助主体的自身的利益和权利归属，由此推动主体自己借助意思自治主动实现自己的权利。而
刑法等其他公法的实现可以通过外部机构。关于这一问题龙卫球教授在他的博士论文《民法主体的一般理论》中做出了精辟的分析。
（英）梅因著，沈景一译：《古代法》，商务印书馆1996年版，第172页。
（英）梅因著，沈景一译：《古代法》，商务印书馆1996年版，第160－161页。
（德）黑格尔著，范扬等译：《法哲学原理》，商务印书馆1982年版，第46页。
Boehmen,Einfuehrung in das buergerliche Recht,2.Auf,1965,S.83.
法国学者用四个原则表达这一理论：1，唯有民事主体可以拥有广义财产。2，一切民事主体均有其广义财产。3，一切人均有一项广义财产。4，广义财产与主体的人格同生共灭。参见尹田著：《法国物权法》，法律出版社1998年版，第4－5页。
Coing,Dissertation,Der Rechtsbegriff der menschlichen Person und die Theorie der Menschenrechte,Beitraege zur Rechtsforschung,Berlin und Tuebingen 1950.S.16.
Savatier,Métamorphoses Economique et Socials du Droit Privé d’aujourdui,Ⅲ,n.335.转引自（日）星野英一著，王闯译：“私法中的人”，载《民商法论丛》第8卷，法律出版社1999年版，第150页。
（日）星野英一著，王闯译：“私法中的人”，载《民商法论丛》第8卷，法律出版社1999年版，第150页。
严格而言，此时不能称之为“忽视”，而是由于禀承特定的立法思想而导致的，或者称为历史局限性。
Savatier,Métamorphoses Economique et Socials du Droit Privé d’aujourdui,Ⅲ,n.335.转引自（日）星野英一著，王闯译：“私法中的人”，载《民商法论丛》第8卷，法律出版社1999年版，第150页。
