【注释】 参见黄立：《民法总则》，中国政法大学出版社2002年版，第65页；史尚宽：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第25页；卡尔·拉伦茨著：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第286页；迪特尔·梅迪库茨著：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第61页。
谢在全：《民法物权论》(上)，中国政法大学出版社1999年版，第143页。
有学者认为物权责任中的侵害不称侵权是玩文字游戏，参见郑成思：《民法、民诉法与知识产权研究》，载《民商法研究》2003年第4期。
王泽鉴：《民法物权〈通则所有权〉》，中国政法大学出版社2001年版，第179页；谢在全：《民法物权论》(上)，中国政法大学出版社1999年版，第26页。
鲍尔·施蒂尔纳：《德国物权法》(上)，张双根译，法律出版社2004年版，第248页；曼弗雷德·沃尔夫：《
物权法》，吴越等译，法律出版社2002年版，第98页。
王泽鉴：《侵权行为法》，中国政法大学出版社2001年版，第172页。
郑成思：《知识产权论》，法律出版社1998年版，第260、273页。
前引3，郑成思书。
在已公布的
物权法草案中规定了物权请求权。
参见王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第92页；前引1，迪特尔·梅迪库茨书，第61页。
前引5，曼弗雷德·沃尔夫书，第158页。
田山明辉著：《
物权法》，陆庆胜译，法律出版社2001年版，第23页。
前引7，郑成思书，第255-271页。
前引6，王泽鉴书，第13页。
王泽鉴：《民法学说与判例研究》(第五册)，中国政法大学出版社1998年版，第263页。
邱聪智：《民法研究》，中国人民大学出版社2002年版，第107页。
前引，邱聪智书，第129-187页。
前引6，王泽鉴书，第16页。
我国台湾地区学者在论及侵权行为所侵害权利时均包括“智慧财产权”。
前引6，王泽鉴书，第172页。
前引7，郑成思书，第271页。
参见戴建志、陈旭主编：《知识产权损害赔偿研究》，法律出版社1997年版，第7-8页。
