首先，明确规定人大常委会工作监督的范围和重点。监督法规定各级人大常委会对本级政府、法院、检察院进行监督，包括工作监督和法律监督。人大作为国家权力机关的监督，是代表国家和人民进行的具有法律效力的监督，这是体现
宪法赋予人大的一项重要职权，是党和国家监督体系的重要组成部分。监督法规定其监督工作的重点，就是紧紧抓住关系改革发展稳定大局和群众切身利益、社会普遍关注的重点问题，如对政府工作中的“三农”问题、义务教育、医疗卫生、环境保护、安全生产、社会保障、拆迁补偿等，对“两院”工作中的执行难、告状难、赔偿难、刑讯逼供、超期羁押、错案不纠、司法不公等，人大常委会只有这样依法抓住人民群众普遍关注的、反映强烈的、又带有共性的问题实施监督，其监督才是既全面，又具有法律效力；
其次，规定了人大常委会工作监督的方法和方式。按照民主集中制，实行集体行使监督职权即采用综合运用听取和审议工作报告、执法检查等形式，对规范性文件进行备案审查，询问和质询，特定问题调查，撤职案的审议和决定，切实加强对带有普遍性、倾向性的问题的监督等进一步增强监督工作的针对性和实效性；
再次，规定人大常委会行使监督职权的情况透明化、公开化。全国人大和各级人民代表大会通过人大常委会依法行使监督权，根据监督法的规定人大常委会行使监督职权的情况，依法必须向社会公开，接受全体公民的监督，防止新的腐败和权利滥用，保证了全国人大常委会和各级人大的各级常委会正确行使
宪法赋予的监督职权，做到既不失职、又不越权，更好地实现其代表民意监督政府和司法机关的本意。
胡锦涛书记强调，法律的生命力在于实施。虽然
《监督法》是出台了，但目前的一些现状，使我们陷入深深的忧虑，要使其发挥真正的监督作用，还必须进行内外各方面的改革和完善，才能落实和执行监督法。
美国著名法学家伯尔曼有句名言：“法律必须被信仰，否则它形同虚设。”
《监督法》能否切实的实施，取得应有的实效，笔者认为有三忧与思考：
一忧，现在的公民“
宪法至上”的意识缺乏，人们普遍不相信
宪法的权威性。对人大也认为是可有可无，是宪政的悲哀。因此，要实施
《监督法》迫切需要在国家和公民中强化宪政意识，树立
宪法的权威，强调“
宪法至上”，社会和政府以
宪法和法律作为人民集体意志和根本利益的集中体现，形成
宪法规定的人民作为国家主人的政治地位是一致性，不允许任何个人凌驾于其上的宪政法治意志的氛围。
