“如果你们一定要采访，可以换一种方式进去。你们拿着居民身份证，要求办个旁听证，以普通公民身份进去旁听。”我给她出了一个点子。
　 “不行，也办不了，你看一看传达室门口，原告律师正在为这个事情争吵呢。”顺着她的手势，我走近去看，又是省城思纬律师事务所的律师。他要求法院让原告公司的员工都进去旁听，拿居民身份证办理一张普通公民的旁听证，但都被拒绝了。这又是为什么呢？不是隐私案件，不是国家机密案件，也不涉及到商业秘密，法院没有理由拒绝普通公民旁听呀。然而，据说法院的主管院长已经早早地将命令下达到了传达室，一个旁听证都不能办理，一个采访证也不能办理。对此，原告的诉讼代理人不能理解法院业务人员的苦衷，从而与法院值勤人员、书记员发生了争执。律师拿着法院给他的公开开庭通知，据理力争地说，你们是不是又改为不公开审理了。这时，法院承办人员出来解释说，仍为公开开庭，我们从没有说过不公开审理，只是法院的审判庭较小，容纳不了很多人。对此，几天之前，作为被告的财政厅已经与法院打过招呼，申请了8个旁听席位，而原告事先没有向法院提出过申请，故今天只能给原告一方4个名额进去旁听，且只能是原告公司的人员。法院承办法官的这种解释虽然非常牵强，但比刚才完全拒绝旁听已有了让步。
　　开庭审理准时进行，所有的电视采访记者都被挡在法院大门外，有两三个报社记者冒充原告公司员工进入审判大厅，旁听席上只坐了12个听众，一小排的人员都是政府官员，我暗暗地为自己庆幸，这次没有上百人旁听，可能又躲过了一劫！我以诉讼代理人的身份进入被告席上入座，紧挨着是财政厅政府采购处的处长，与我一起出席今天的法庭为被告进行代理；审判席座位上，由三个法官组成合议庭对争议的行政案件进行审理，旁边的书记员做庭审记录；与我们相对应的原告席上，只见落标供应商的法定代表人、公司总经理和原告委托代理人已经早早地在那儿严阵以待。
　　审判长：“请原告陈述起诉事实和理由以及诉讼请求，或者直接宣读行政起诉状。”主审法官逐一核对了双方当事人及其委托代理人的身份，宣布了法庭纪律和诉讼当事人的权利义务。之后，让原告先发言。
　　原告公司总经理：“我们公司提起今天的行政诉讼缘于国家公共卫生救治体系的采购项目。曾经的非典事件对大家来说都不陌生，2003年非典疫情的肆虐暴露了我国公共卫生体系建设不健全、公共卫生事业严重滞后等问题。对此，国务院提出利用三年左右的时间在全国建立健全突发公共卫生应急机制、疾病预防控制体系和卫生监督执法体系，并按年度安排相应中央财政资金、国债资金等。为此，国家启动了突发公共卫生医疗救治体系建设，重点是改造、建设省市县三级传染病医院和紧急救援中心，总投资114亿元，共支持2306个项目建设。建设突发公共卫生医疗救治体系，将加强我国应对重大传染病、新发突发群体性不明疾病的能力，有效控制传染源，提高治愈率、降低病死率和感染率，从整体上提高国家医疗救治能力，最大限度地减少突发公共卫生事件对国家经济和社会造成的负面影响。前面所说的公共卫生医疗救治体系的采购项目包括货物、工程和服务，但这次的采购对象仅仅为货物，也就是600台血气分析仪……”。原告的总经理开始讲述与省发改委、省卫生厅、招标公司等各方主体发生争议的具体过程……

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页