作为继续性债权的电费债权
继续性债权，与一时性债权相对，是指债权的发生与实现并非一次给付即可完结，而需继续不断地发生与实现的债权，时间因素在债权履行期限上居于重要地位，电费债权就是典型的继续性债权。供电企业与用户订立供用电合同以后，双方之间的合同内容并非一次给付即可完结，而是需要供电企业持续性地供给电能，用户则要连续地支付电费的长期不断的合同关系。
一时性债权与继续性债权不同，它们在适用诉讼时效方面存在很大区别。一时性债权的内容在合同订立时就已确定，时间因素对内容和范围不再起任何作用，适用诉讼时效也相对简单，起算点为一时性债权的清偿期限届满之次日。继续性债权则要从两个角度把握：一方面要把继续性债权当作一个整体，也应当如此；另一方面，在一定条件下，如在履行的具体操作、违约与否的判断以及诉讼时效的适用上等，可将继续性债权区分为若干“个别债权”，每个“个别债权”都具有某种程度的经济上和法律上的独立性。这种情况下，时间因素在债权的实现中居于重要地位，随着时日的推移，债权人享有的一个个“个别债权”就接踵而至清偿期，相应地，债务人负担的一个个“个别给付”也不断地进入应当实际履行的状态。债务人每次适当地履行每个“个别给付”，债权人相应的“个别债权”就得以实现，待债务人履行完最后一项“个别给付”时，债权人的“整个债权”也就得到了全部实现，双方的债权债务关系就会消灭。由于每个“个别债权”具有某种程度的经济上和法律上的独立性，分别适用时效也能同时兼顾债权人和债务人的利益平衡，因此，应当就每个“个别债权”分别适用诉讼时效。由此看来，供电企业所持的“自己与用户之间仅存在1份供用电合同，在双方供用电合同终止以前，所有的电费债权都不存在诉讼时效问题”的观点，其理由是不充分的。
电费债权中的交易习惯
交易习惯，是人们在长期的反复实践的基础上形成的、在某一领域、某一行业、或某一经济流转关系中普遍采用的、法律未作规定的通常做法或行为规则。由于社会生活和客观世界的丰富性、复杂性以及当事人认知能力和法律意识的参差不齐，所签合同条款不一定都能够做到意思表示准确、权利义务约定清楚，因此，法院或仲裁机构在审理案件时往往需要对合同进行解释和补充。运用交易习惯确定合同内容及其含义，补充合同内容的遗漏，已成为普遍承认的合同解释原则。《
合同法》第
61条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。”在供用电合同中，除法律规定和当事人约定外，基本都会在电能的供应与使用过程形成某种交易习惯。
