三只眼看学术不端
李道刚
【关键词】学术；不端；规范
【全文】
笔者以为，学术不端大多由“学术骗子”所为，而“学术骗子”并非整齐划一。他们或可分三类：学术贩子、学术混子和学术棍子。对其进行立体观察，须要用三只眼。
第一只眼看“学术贩子”
不仅有天赋的才华，过人的精力，更有后天练就的学术实力。（出身贫寒者，没有现成的社会资源可利用，只能埋头苦干）。“学术贩子”的前期学术人生往往令人肃然起敬。特别是不为（或不能为，或尚不为）商朝宦海所动，君子固穷，一条学术独木桥上走到黑的精神至少是值的称道的。尽管（偶尔、有时？）拿别人的思想来扮思想家，颇象滑稽演员，但其人生的基本态度却并非演戏。由于多年道统、法统和学统的断裂，在当下的中国这类人才仍然稀缺。加之，脑后反骨者既然不可雕(更遑论重用)，他们就这样被历史地推上了“舞台”。
老实说，这些人的贡献大于危害，毕竟高速发展中的国家和急剧变迁中的社会更关心的是“思想的内容”，而非“何人的思想”就“学术贩子”他们自身而言，无非作了一些“搬运”的工作，主观方面，其主要失误在于，过于追求效率；客观方面，世俗的胃口业已吊得很高，不得不快马加鞭，以一当十，响鼓还用重锤，结果必然早晚“崩盘”。
不过，他们只要是精湛的思想，无论后学的、非主流的，甚至体制外的，多能及时地兼收并蓄、并且甘当再传播的“中间宿主”，却也不乏一定的学术眼光和专业素质，乃至理论“勇气”。这一点至少不能认为是绝对的“恶”。再者，谁能说，“拿来”本身不是一种学习的过程呢？
然而，“师徒合作模式”无论如何会有个最大的贻害，就怕上行下效，垂“范”后昆。如以十五年作为学术代际单位看，这种搬运方式传承延续的时间，据最为保守的估计，也还得再“翻两番”。
第二只眼看“学术混子”
第一类与其说是“学术骗子”，毋宁称他们为学术“掮客”。他们没有功劳也有苦劳，而且是多少对社会有益的苦劳。第二类始具有某些学术骗子的特征，但最好称之“学术演员”，因为他们的人生就是一台戏。他们是既不向学生教授多少的“教授”或也不去研究点儿什么的“研究员”。别看他们基本上不具备知识生产和再生产的能力，但却有哗众取宠、暗渡陈仓的看家本领。且太极套路娴熟，后发制人，以静制动，以不变应万变（老蒋座右铭）。虽主要演戏，关键时刻，也干实事：螳螂捕蝉黄雀在后，蝇头小利皆入囊中。
他们身着皇帝的新衣，游离于干群之间。后者也并非眼不明，心不亮。只是作为上司不便说破。安知此类“人才”某时某处没有用武之地？更何况稍有识见的领导都不会不知:中国最大的政治乃是每人都吃一碗饭!（民国黎大总统语）。至于学者同仁，只要没有明显的厉害关系，要么可以给予同情理解，要么避免得罪人、招惹是非。
