刑法二百三十二条关于故意杀人罪的规定：故意杀人的，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
这里我们可以看出《
刑法》的规定无可厚非，对刑讯逼供的法律后果和故意伤害和杀人罪定刑量度是一致的，但实际生活中呢，在一些刑讯逼供导致犯罪嫌疑人重伤或者死亡的案件中，对人民警察这个特殊的犯罪主体判刑明显要轻的多，纵观被查处的此类案件，被判三年以上有期徒刑的很少，基本上没有警察因为刑讯逼供而被判处死刑的，实际操作中，被告人认罪、悔罪表现好的话，甚至可以不判处实刑，判个缓刑”。这样的惩罚力度明显“偏软”。轰动全国的余林详一案的主要办案警察潘余均，自杀是一个新鲜的事，他在自杀前，坦言“上面压力太大”，全国一年刑讯逼供的事实有多少呢？被查处的又有多少呢？查处之后真正依照《
刑法》规定象对待故意伤害故意杀人等一样公正的定罪量刑的又有多少呢？这里就存在一个问题：警察这个特殊的主体到底有什么护身符，什么力量在为他们的行为埋单？什么样的观念使法官在司法实践中“刑讯逼供比故意伤害罪判的轻呢？”
一位交警对“胡乱蛮撞”的违法者说‘我不管他们怎么说，我就是罚定你了，我是没有胆量拦军车，没胆量拦大奔，我就是完不成创收任务了，反正你说什么都行，今天你栽到我手上算你倒霉，我就是依法治定你了’
好一个依法治定你了！
这里建议应该对刑讯逼供的犯罪主体虽不至于加重处罚，但依法裁量是最低限度了，在沉默权和律师询问在场权尚未被允许的制度下，如果轻判继续，无异于容许有人在防洪大堤上去搬一块石头，然后用泥土添上，在泥贱石贵的年代，此风一开，你又锄时我又锄，执法犯法的事便将无日无时，而民主法制的大堤的全线崩溃也就为时不远了。
警察作为特殊的犯罪主体，有人提出警察是一个弱势群体的观点，不得随意把警察当典型，但是警察也不能乱摆警察架子啊！听很多人这样说过这样一个现实：“所有被抓的人，你是小偷小摸，拉到派出所，先劈劈啪啪打一顿，然后问几句，罚款走人，要是抓到的是杀人犯，肯定是不会打的，为什么呢？一是这些重刑犯大多懂法律，二是怕以后报复！”
对于刑讯逼供的态度，当警察们认为做一件事可以达到预期的效果时，它就那么被做了，当他发现事情做错了，他也就那么自然的改了，很少会给自己找什么法律上的依据，而人们也习惯从不对政府的权力来源提出疑问，一个显而易见的结果，不受法律强制约束的群体在纵容下会越来越厉害。因为一旦不小心犯罪嫌疑人是个厉害的角色告他们，会有政府这个保护伞来打头阵，还有法院这个近亲也会手下留情，而要是嫌疑人比较老实，认了，那么自己说不定年终时可以升一级。正是这种人与人之间的交情，上级的默许，政府的干涉，法官的不公，导致了对刑讯逼供不能像故意伤害杀人罪的同等量刑。
