自然界草木葱茏，万物协调有序繁衍生息的良性生态图景构成了自然和谐。今天，在主体多元、思想多元、利益多元、改革变动的年代，如何构建社会和谐图景，是我们面临的课题。这一现代和谐图景应与我国历史上出现的传统封建治世不同。虽然封建治世也表现出一种秩序的井然，但它是一种压力下的秩序，是以牺牲个人利益换取的社会“和谐”秩序，是建立在少数人剥夺大多数人权益基础上的秩序。今天我们要建设的现代和谐社会，除表现为社会的有序外，更应是一个以人为本、能够协调好社会整体利益与个人利益，实现社会活力，使社会呈现出人人各司其职、各得其所的公正状态的社会。这种有序应来自于公平。公平、有序应是我们所要构建的和谐社会的当然要素，这才能真正体现“和谐”在现代社会的内涵。
二、法律监督的目的在于维护社会的秩序、公平与正义
法，自产生以来，虽然始终是统治阶级维护其统治与利益的工具，具有明显的阶级性，但它与秩序、公平又有天然的联系。不同阶级性质的法律，在它们将经济、政治、文化等利益，通过设定权利、义务的方式，分配给不同主体时，一方面在全社会形成了秩序，另一方面也因各同类主体所得利益、所受保护的平等性，而体现了不同等级的等级内的平等与正义。乌尔比安在《法学阶梯》第一编中就指出，法来自于正义，法是善良与公正的艺术。法哲学家博登海默也认为，法律有两大价值：一是追求“秩序”的形式价值，一是追求“正义”的实质价值[3] 。虽然正义的内容随着时代的变化而变化，并且不同的人追求的正义也不很相同，但这并不能否认法律与正义的关系。
“徒法不足以自行”。法的创制仅是将秩序与正义以法条的形式固定了下来，法的遵守与执行才是实现这一秩序与正义的关键性步骤。然而利益与资源的稀缺、阶级差别的存在，使违法在所难免，以司法来维护法所确立的秩序、正义即成为一种必然。“权力就其本质而言是邪恶的，不论其行使者是谁”[4]， 司法权的行使亦需受到监督。于是，西方国家设计了三权分立制和普选制，而我国则根据历史和现实国情采用了法律监督制度。
法律监督，从广义上讲可以包括国家机关、社会组织以及全体公民对立法、执法、守法活动的监察、督促，对违法犯罪行为的检举、处理。我国宪法规定，检察机关是国家的法律监督机关，因此，狭义的法律监督仅指检察机关的专门法律监督。
在社会主义法的运行中，检察机关作为专门的法律监督机关，通过对违反
刑法需要追究刑事责任的公民进行监督、通过对国家工作人员违反
刑法构成职务犯罪的行为进行监督、通过对行使司法权的有关国家机关执法活动进行监督，在国家的法律监督活动中起着专门的、重要的作用。它是社会主义法制的重要组成部分，是我国法律实施的重要保障。
