四、创新民事检察调解机制是构建和谐社会的新的途径
　　在构建和谐社会的视野下，和谐社会是民主法治的社会，是公平正义的社会，是人与自然和谐相处的社会。它需要不断创造新的形式来丰富它的内涵，从而实现“和谐”的终极目标。民事检察调解，是民事检察改革中探索出来的一种新方法，它源于法院的执行和解，但又不同于法院的执行和解，它将成为构建和谐社会的新途径。
　　怎样发挥民事检察调解机制这条新途径的作用呢？法律应当赋予检察机关在民事抗诉程序中的执行和解权。检察机关在审查案件时，当事人自愿和解的，检察官应当准许；或在检察官的主持下，双方当事人达成和解协议。这样，就发生执行和解、不再继续执行的效力。它既可以减少当事人的讼累，又可以将矛盾化解在基层，一方面有利于维护稳定、安定的大局，另一方面还可以减少抗诉，起到法律监督作用[5]。因此，努力创新民事检察调解机制，将成为一个构建和谐社会的新的途径。为使这项工作健康开展，实践中需把握以下条件及原则。
　　（一）把握适用民事检察调解案件的四个条件
　　1、必须是申诉人直接申诉的案件。因为民事检察调解是当事人民事自治权行使的结果，这是其他人所不能代替的，因此，必须是有当事人直接申诉的案件。群众举报的、检察机关自行发现的以及权力部门交办的案件都不宜进行和解。
　　2、必须是不损害社会公益或他人权益的案件。当事人的意思自治是有限度的自治，那种损害公共利益，侵犯国家、集体或他人权益的案件，不能由当事人进行意思自治，实行必要的国家干预，是国际惯例。因此，这类案件是不能进行民事检查和解的。
　　3、必须是以判决裁定有错为前提的案件。正确的裁判必须维持，检察机关不能调解，只能走息诉服判的道路。要旗帜鲜明地维护法制的权威，这是民事检察调解有别于法院执行和解的区别之处，否则就违反了法律监督的宗旨。
　　4、必须是争议不大、标的较小或者错误较轻的案件。对于标的大、影响大、裁判错误程度严重的案件，应当严格依法进行抗诉。民事检察工作必须坚持以抗诉为主，其他形式为辅的办案方式，因为抗诉具有“刚性监督”的性质[6]，它更能伸张正义，教育群众，维护司法公正，扩大法律监督效果，更能体现民事检察的职能。因此，民事检察调解只能是有限度的调解。
　　（二）把握自愿、合法、公正的三个原则
　　1、自愿原则。法院的判决、裁定一经生效，即形成裁判力，非经法定程序不能变更，这是一条法定原则。民事调解的改变，属于有条件的改变，是建立在双方当事人合意和意思自治基础上的，因此，非当事人的完全自愿是不能和解的。对于民事检察调解，检察机关扮演的是“媒人”的角色，只能促成而不能干预，要尽量做到当场履行完毕，力求及时清洁，不留后遗症。
　　2、合法原则。民事检察调解形式民诉法虽然没有明确规定，但实际上一定要符合一般法律原则，一切违反国家强制性规定的案件如妨碍公序良俗的案件，均不能进行调解，调解要依法进行。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页