“从事构成违反国际法的犯罪行为的人承担个人责任，并因而应受惩罚；
国内法不处罚违反国际法的罪行的事实，不能作为实施该行为的人免除国际法责任的理由；
以国家元首或负有责任的政府官员身份行事，实施了违反国际法的犯罪行为的人，其官方地位不能作为免除国际法责任的理由。”
由于国际法的发展，不管是国际性质，还是国内性质，都已建立起追究个人刑事责任的机制，以便惩治那些犯有国际罪行的人。这些机制，无论是从国内法，还是从国际法的意义上讲，都是一样的。如果被国际刑事法庭定为有罪，硬是要辩解说在本国不是犯罪，这从法理上是讲不通的。
联合国大会通过的一系列决议，也证明了国际社会要求所有的国家都要追究战争罪犯。例如，在1973年《关于侦查、逮捕、引渡和惩治战争罪和反人道罪罪犯的国际合作原则》这个决议中，联合国大会声明：
“战争罪和反人道罪，无论其发生于何处，都将受到调查；对于有证据证明实施了这些犯罪的人，也将受到追查、逮捕和审判，如果他有罪，就将受到惩罚。”
其他联大决议也重申，如果国家在对这些罪犯予以“逮捕、引渡、审判和惩罚”等方面拒绝进行合作，就违反了《联合国宪章》，并且也违反了那些“被普遍认可的国际法准则”。尽管从严格的法律意义上讲，这些联大决议本身并没有形成一种不容置疑的、对战争罪犯进行起诉的习惯法义务（主要因为“战争罪”包括哪些范围在当时还没有取得一致同意），但这些文件清楚表明，国际社会期待各国通过一定的国际刑事程序来追究个人的刑事责任。
自从纽伦堡和远东国际军事法庭审判以后，国际
刑法在其范围、内容、适用和执行上都不断得到发展。现在，国际社会已成立了不少国际刑事法庭。但不管是联合国前南国际刑事法庭、卢旺达国际刑事法庭、塞拉里昂特别刑事法庭，还是新成立不久的常设性质的国际刑事法院，它们在其各自的《规约》中都无一例外地重申了国际法关于禁止性行为的个人刑事责任原则，从而通过国际
刑法的实践，推动了国际法上关于追究个人刑事责任原则的发展。
被远东国际军事法庭定罪的就是国际社会的“罪人”
由于远东国际军事法庭惩治的是国际罪行，要追究的是违反国际法的个人刑事责任，因此，被远东国际军事法庭定罪的就是国际社会的“罪人”。这点是任何人都不能否定的。
