“外部性”是一个有些含糊不清的概念。在这里，它既可以是权利设置以后外部道德、伦理的承受力问题，也可以是外部成本(ｅｘｔｅｒｎａｌ ｃｏｓｔ)与外部效益(ｅｘｔｅｒｎａｌ ｂｅｎｅｆｉｔ)之间的分析，还包含人们对社会公平与正义的理解和感受程度。
在2003年春天ＳＡＲＳ病毒袭击之前，国家知识产权局已经着手制定有关专利强制许可的具体规定，而ＳＡＲＳ突然来临，促使了相关政策出台。2003年6月15日国家知识产权局以局长令的方式颁布了《专利强制许可办法》，并于同年7月15日施行。
我国2000年
专利法第
25条第1款规定不授予专利权的主要包括：第一，科学发现；第二，智力活动的规则和方法；第三，疾病的诊断和治疗方法；第四，动物和植物品种；第五，用原子核变换方法活动的物质。
Ｈａｒｏｌｄ Ｄｅｍｓｅｔｚ， 57 ＡＭ. ＥＣＯＮ. ＲＥＶ. ＰＡＰＥＲＳ ＆ ＰＲＯＣＥＥＤＩＮＧＳ，347(1967).
Ｓｅｅ Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ａｓｓｏｃｉａｔｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ. Ｉｎｃ. ｖ. Ａｌｔａｉ，Ｉｎｃ.Ｎｏｓ.91-7893，91-7935.(1992).
例如，张玉瑞教授对商业秘密的几种保护理论进行了较为集中而又全面的论述。参见张玉瑞：《商业秘密法学》，中国法制出版社1999年版，第237页以下，特别是第9、10章。
也许，就本案涉及技术特点，这种问题并不突出。因为商业秘密被世界贸易组织称为“未曾披露的信息”，而索佳公司通过《中国测绘报》等媒体向其用户告知产品缺陷，并向其用户更换叶晓明等技术方案内容的新版ＲＯＭ，已经不再属于“未曾披露的信息”了。
这是哲学家罗伯特·诺齐克(ＲｏｂｅｒｔＮｏｚｉｃｋ)对洛克财产权理论评价时所提出的问题。参见
罗伯特·诺齐克：《无政府、国家与乌托邦》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1991年版，第179页。
参见王泽鉴：《缔约上之过失》，载其《民法学说与判例研究》第1册，台湾三民书局1994年10月版，第77页。
Ｓｅｅ Ｏｍｒｉ Ｂｅｎ-ｓｈａｈａｒ ＆ Ｌｉｓａ Ｂｅｒｎｓｔｅｉｎ， Ｔｈｅ Ｓｅｃｒｅｃｙ Ｉｎｔｅｒｅｓｔ ｉｎ Ｃｏｎｔｒａｃｔ Ｌａｗ， ｉｎ Ｙａｌｅ Ｌａｗ Ｊｏｕｒｎａｌ，Ｖｏｌ.8，2000.
关于美联社诉国际新闻一案的情况，请分别参见美国联邦地方法院、联邦上诉法院和联邦最高法院判决：Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ Ｐｒｅｓｓｖ. Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｎｅｗｓ Ｓｅｒｖｉｃｅ.， Ｍａｒｃｈ29， 1917.， Ｄｉｓｔｒｉｃｔ Ｃｏｕｒｔ， Ｓ. Ｄ. Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ.， Ｎｏ. 263， 240Ｆ. 983.； Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ Ｐｒｅｓｓｖ. Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｎｅｗｓ Ｓｅｒｖｉｃｅ.， Ｊｕｎｅ21，1917.， Ｃｉｒｃｕｉｔ Ｃｏｕｒｔ ｏｆ Ａｐｐｅａｌｓ， Ｓｅｃｏｎｄ Ｃｉｒｃｕｉｔ.， Ｎｏ.270，245Ｆ.244.； Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｎｅｗｓ Ｓｅｒｖｉｃｅｖ. Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ Ｐｒｅｓｓ.，Ｎｏ.221，Ａｒｇｕｅｄ Ｍａｙ2 ａｎｄ 3，1918.， Ｄｅｃｉｄｅｄ Ｄｅｃ.23，1918.，248Ｕ.Ｓ.215，39Ｓ.Ｃｔ.68.
王家福主编：《中国民法学·民法债权》，法律出版社1991年版，第569页。
参见湖北省高级人民法院民事判决书〔2002〕鄂民三终字第6号。
]这是德国最高法院1956年7月14日著名的“停车费案件”，该案最后以事实上的契约关系理论判决。参见王泽鉴：《事实上之契约关系》，载其《民法学说与判例研究》第1册，台北三民书局1994年10月版，第93页以下。
