参见小山升：《民事调停法》（新版），有斐阁，第297页，转引自前揭蔡文育：《调解制度之研究――从诉讼外纷争解决制度的角度出发》，第140页。
参见前揭蔡文育：《调解制度之研究――从诉讼外纷争解决制度的角度出发》，第141页。
同上注，第142页。
参见前揭陈计男等：“民事调解之效力”（之一），杨建华发言。
参见台湾地区《强制执行法》第14条；日本《民事执行法》第35条第1款。
参见我国
最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第
八条。
我国《
民事诉讼法》第
180条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”
参见我国
最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第
十二条。
参见我国
最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第
八条。
我国《
民事诉讼法》第
208条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，有院长批准中止执行。如果发现裁决、裁定确有错误，按照审判监督程序处理。”
参见最高人民法院
民事诉讼法调研小组编：《民事诉讼程序改革报告》，法律出版社2003年版，第356页。
尽管有学者认为这可能会存在剥夺当事方的审级利益的弊病，但笔者认为这并非其痼疾，只要将调解分为一审中的调解与二审中的调解，再参照民诉法第184条在再审中分别适用一审程序和二审程序，这个问题也可迎刃而解。
参见王亚新：《社会变革中的民事诉讼》，中国法制出版社2001年版，第18页。
参见江伟主编：《中国
民事诉讼法专论》，中国政法大学出版社1998年版，第424页。
