从总体上说，法学研究方法存在着非自足性，需要大量引进、借鉴、吸收其他领域的研究方法[5]。无论是哲学方法，一般科学方法还是专门科学方法，只要有助于解决相关的理论问题和实践问题，就都可以摄取、消化、吸收并转化为理论推进的能量。正因如此，研究者不仅要找信息，也要找方法，找解决某个具体问题的诀窍。在占有信息差别微小的情况下，谁的思虑得法，谁能找到并运用解决问题的“良策”、“高招”，谁就更可能推进理论的发展和制度的进步，谁的理论也就可能更有解释力、指导力和生命力。因此，经济法理论的“有效发展”，也必须在寻找和掌握解决相关问题的有效方法上下功夫。　
　　再次，无论是寻找和运用相关的制度资源，还是寻找和运用有效的研究方法，目的都是为了找到相关问题，发现相关事物之间的内在联系，探寻它们存续和发展的相关规律。而只有揭示并运用这些规律，才能有效地解释和解决相关问题，推进理论的“有效发展”。　
　　其实，法学通常被看作是研究法律现象及其规律的科学；法学研究，也就是在探寻一种“自然法”意义上的规律，并运用这些规律去解释和解决相关问题的过程；各种正确的法学理论，都不过是对某类规律的体现和阐释。经济法同经济规律、经济机制等联系密切，要研究经济法，也必须研究经济法所要体现的经济规律，同时，还要发现各类法律现象之间的内在联系、内在矛盾、协调机制等，这些规律性的东西，对于相关的制度建设和理论推进，都是非常重要的。　
　　2、创新与守成　
　　前面曾谈到，经济法理论的有效发展，需要真正的、适度的创新，既要解决普遍的创新不足问题，又要解决“创新过度”问题。其中，貌似创新的“过度创新”，实际上是一种“伪创新”，它会使理论产生“儿童多动症”——一方面，使理论总显幼稚，另一方面，又使理论变动不居，而这两方面的不足，恰恰是经济法理论以往受到较多诟病之处。　
　　事实上，理论虽然要不断发展，但也要相对稳定。因此，在追求创新的过程中，也要学会守成。其实，“守成更难”。守成并非要一味地墨守，不思进取，而是强调要冷静思考，学会整理和挖掘共识，并不断在共识的基础上前进。这种前进，既包括对共识进行有价值的反思、批判，也包括通过整理共识，来发现共识中的合理性，并推进正确的共识，从而在“守成”的过程中实现学术的有效积累。　
　　从这个意义上看，守成作为创新的重要基础，也是经济法理论“有效发展”的重要前提。它需要和要求大家相互学习，相互借鉴，求同存异，互通有无，取长补短，发挥各自的“比较优势”，以形成一个有序的学术交流的“共同市场”，这样才能促进各种理论的正当竞争和公平竞争。　

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页