|
在全球化进程中，发展中国家是否应让渡国家主权？如果应该，又应让渡到何种程度？这些对于当今中国极具现实意义的问题，或许可以在欧盟主权让渡带给我们的启示中找到答案：一方面，为增强国际竞争力，国家有让渡部分主权的必要。当然，这会牺牲暂时的、局部的利益，但却维护和增进了长远的、整体的利益；另一方面，主权让渡必须坚持国家利益原则，只有这样，才能更好的维护国家主权，因为“只要世界在政治上还是由国家构成，那么国际政治中实际上的最后的语言就只能是国家利益。”同时，主权让渡还有一个“度”的问题，即在主权让渡的过程中，必须要保持国家的独立自主以及国家间的权利对等和地位平等。 （32）
【注释】 @郭剑寒，吉林大学法学院@
1、邵津主编：《国际法》，高等教育出版社2000年版，第36页。
2、参见赵伯英：《主权观念和欧盟成员国的主权让渡》，文载《中共中央党校学报》1999年第2期，第85页。
3、如1982年《联合国海洋法公约》在海域划分方面扩大和新确立了国家拥有“主权”和“主权权利”的海域。
4、不仅仅是经济全球化，还包括公共事务全球化、人权全球化、环境全球化、法律全球化等，详见我国著名法学家张文显教授于2005年5月13日在吉林大学所做的报告：《全球化时代的中国法制》。
5、参见恩斯特•本达：《全球化时代的国家主权》，王建斌译，文载《世界经济与政治》2004年第2期，第57页至第60页。
6、威廉•奥尔森：《国际关系理论与实践》，中国社会科学出版社1989年版，第13页。
7、参见余潇枫、贾亚君：《论国家主权的当代发展与理性选择》，文载《浙江大学学报》（人文社科版）2001年第2期，第35页至第42页；金晓晨：《WTO争端解决机制中国家主权让渡的探讨》，文载《经济与管理研究》2002年第6期，第76页。
8、阿兰•伯努瓦：《面向全球化》，文载《全球化与世界》，中央编译出版社1998年版，第18页。
9、李慧英、黄桂琴：《论国家主权的让渡》，文载《河北法学》2004年第7期，第154页。
10、参见马胜利：《欧洲一体化中的“公民欧洲”建设》，文载《欧洲》1999年第5期，第46页。
11、参见弗兰西斯•斯奈德：《欧洲联盟法概论》，宋英编译，北京大学出版社1996年版，第183页。
12、有学者认为对超国家性至今没有一个被普遍承认的界定，故而不同意这一说法。参见邵津主编：《国际法》，高等教育出版社2000年版，第226页。
13、杨松：《国际货币基金协定研究》，法律出版社2000年版，第24页。
|
