③ＳｅｅＳｔｅｐｈｅｎＧ.Ｂｒｅｙｅｒ,ＲｉｃｈａｒｄＢ.Ｓｔｅｗａｒｔ:《ＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅｌａｗａｎｄＲｅｇｕｌａｔｏｒｙＰｏｌｉｃｙ》,ｐｐ.1185-1228(1985);ＰｅｔｅｒＨＳｃｈｕｃｋ:《ＦｏｕｎｄａｔｉｏｎｓｏｆＡｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅＬａｗ》,Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｐｒｅｓｓｐｐ.294-301,ｐｐ.315-316(1994).
④参见罗豪才:《行政法的核心与理论模式》,《法学》2002第8期。
⑤⑥参见拜尔等:《法律的博弈分析》,严旭阳等译,法律出版社1999年版,“导论”、“第一章”、“第八章”、“结论”,“导论”第1页。
⑦我们尝试着将博弈作为一种机制引入行政法,始于我与宋功德同志合写的《现代行政法学与制约、激励机制》一文。参见罗豪才、宋功德:《现代行政法学与制约、激励机制》,《中国法学》2000年第3期。
⑧根据《
中华人民共和国行政诉讼法》第
53条第1款的规定,人民法院审理行政案件,有权对相应规章的合法性进行审查判断,合法的就参照适用,对不合法的规章有权拒绝适用。
⑨参见保罗·魏里希等:《均衡与理论》,黄涛译,科学经济出版社2000年版,第4-34页。
⑩参见张维迎:《博弈论与信息经济学》,上海三联书店、上海人民出版社1996年版,第1-11页。
一些国家刑事诉讼中的辩诉交易程序,似值得行政诉讼法学研究和借鉴。
德国学者认为:“传统的冲突解决机制是死板的、高权性处理模式,效率不高,因此需要增加其他手段和新的冲突解决模式,如调解(ｍｅｄｉａｔｉｏｎｅｎ)”。参见汉斯·Ｊ.沃尔夫等:《行政法》第1卷,高家伟译,商务印书馆2003年版,第110页。
司法自由裁量权的行使过程,从某种意义上讲也可以被视作一个博弈过程,属于一种静态博弈。当事人的陈述、诉讼请求已含有对法官裁判的预测,而法庭的裁判则是对当事人诉求、陈述的一种回应。
Ｈ.Ｗ.Ｒ.Ｗａｄｅ＆Ｃ.Ｆ.Ｆｏｒｓｙｔｈ,ＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅＬａｗ(Ｏｘｆｏｒｄ:ＣｌａｒｅｎｄｏｎＰｒｅｓｓ)7ｔｈｅｄ.,1994,ｐｐ.387-402.
