|
年终结案率80%—101%，如此诱人的百分比数字，总结者津津有味，群众爱听，上级领导欢喜。然笔者认为，年终结案率违法且不科学，应即刻取消。先假设这样的结案率是科学的合法的，则元月份的案件就可以在年底时结案，单个案件结案率肯定100%，然而一个案件拖了近一年才结案，谁能说不违反审限的规定呢？假设年终结案率都要求达到100%，则12月份的案件必须个个当月结清。不否认简单的案件当月、甚至当日能清结，但是谁能保证12月份所立案件都是简单案件？12月31日所立案件谁敢保证当天结案？其结果，只有谁不弄虚作假谁倒霉。长此以往，造假之风必然盛行，法院声誉必然降低。立法是讲究科学性的，我国三大诉讼法有关审限的规定可以说是科学经验的总结。如民事案件一审审限6个月，二审审限3个月，简单的案件适用简易程序，这都是被实践证明了的，是科学可行的。如果人为提速，年终时借口提高审判效率而年终突击结案，平时不积极履行职责，是另一种形式的违法，是单求所谓的效率而丢了司法公正，也是对法律的曲解。
与年终结案率相联系，相对科学的应该是当庭宣判率或审限内结案率。案件的当庭宣判，可以减少诉讼成本，减少一些诉讼环节和程序，减少人力、物力、财力，节省审判资源，案件审理周期也因此缩短。同时，审限内结案才是法律规定并要求法官做到的。笔者注意到，最高人民法院肖扬院长在所作的《最高人民法院工作报告》中强调了“审限内结案率”而没有所谓的年终结案率。“2003年，各级人民法院落实司法为民的要求注重提高司法效率，使当事人尽快获得公平裁判的结果。最高人民法院新收各类案件审限内结案率上升，地方各级人民法院审限内结案率97.39%”。[ 9] 笔者拙见，各级人民法院年终总结时或日常的工作中，应当取消多年的年终结案率之说，而代之以当庭宣判率、庭后十日内宣判率、立案后一月内结案率或非超法定期结案率等等。这些当庭宣判率、庭后十日内宣判率、立案后一月内结案率或审限内结案率，刚开始时，难总结些，也可能低些，1%或者10%的不好意思出口，然而能为承办人指明努力方向，也符合审判自身的规律。[10]
第三部分 法院工作中如何提高效率的思考。
法院定任务数不对，提高年终结案率亦不妥。那么，法院工作中效率如何提高呢？法院是审判机关，作为一种“机关”运作久了，也有机关的不良表现，法院效率不高的表现有：机构臃肿，人浮于事，办事拖拉，扯皮推诿，手续繁杂，会议成灾，纪律松弛，不核算费用，官僚主义严重，形式主义严重等等。相应地提高效率的途径：主要从机构设置、管理制度、领导方式、人员素质、外部环境等多方面着手，通过科学的方法与途径不断进行改革。借鉴行政机关提高行政效率的做法，笔者谈谈自己的见解：
|
