波斯纳是第一个拓疆者（frontiersman），谁是他的后继者呢？ 或许，波斯纳自己的这段话，既是对以上问题的一个回答，也是对本文的最好结束： “法律理论业已打开局面；它在照亮法律制度的某些黑暗角落和指明通往建构性转变的道路方面所取得的成就，已经足以使它成为法律思想的一个不可或缺的因素。然而，将法律理论吸收进法律教育和法律实践却被证明是困难的，因为它所依赖的那些领域的学问，即使在今天，也只是在极少数法律人之间达成了基本的一致。我所希望的是，法律理论能更易于理解，对法律职业者、学生、法官以及交叉学科的学者自身更有帮助，并且成为跨越传统学术樊篱的桥梁……”
【作者简介】
凌斌，北京大学法学院副教授。
【注释】 Richard. A. Posner, Frontiers of Legal Theory, Harvard University Press, 2001。中译本：《法律理论的前沿》，武欣、凌斌译，中国政法大学出版社2003年。
转引自巴维雷兹：《历史的见证》，王文融译，北京大学出版社1997年版，页6。
同上注。
Philip Y. Blue, 同上注。
Kevin S. Currie, Pragmatism that’s reasonable, June 19, 2002, 。
Edward G. Nilges, Readable, even if you do not agree with the Judge, April 27, 2000; Kevin S. Currie, Great essays, His other books are better, August 16, 2002. 。
Matej Cepl, 。
Ellen M. Heller, Baltimore Sun, 。
《多产的偶像破坏者》，转引自《波斯纳文丛》总译序，苏力译，见本书， 页XII。
这是另一种对本书常见的批评，参见，Michael Rush, Policy, vol. 17, no. 2, p. 62.
否则，他在写作的时候完全可以让内容和形式都更“通俗”（“媚俗”？）。
本文在涉及《法律理论的前沿》的内容时，一律只注明中译本的相应页码。
这本书或许也是最能体现《波斯纳文丛》选编意图的一部：“也许最多的、最认真的读者最终还会是学生……甚至，我预期这套书的潜在读者将不完全是法学院的学生，有可能是社会学家、政治学家、经济学乃至文史哲的学生。……也正是为了这些目的和这些读者，我在选书时，大致坚持了三个相互关联的标准。一是尽可能涵盖波斯纳所涉猎的领域，反映一个全面的波斯纳；因此，其二，也就尽可能包容广泛的读者，而不是局限于法学的读者；以及第三，希望这些著作能够展示法学的交叉学科研究以及法学对其他学科的可能的贡献。”参见本书的“总译序”。
“原书序”，《道德和法律理论的疑问》，苏力译，中国政法大学出版社2001年版，页II。
James Ryerson, Judge Posner’s Frontiers of Legal Theory Reviewed, June 24, 2001, 。
Robert T. Miller, Posner’s Laws of Pragmatism, December, 2001. 。
比如《性与理性》融入了社会生物学，《法律与文学》融入了文学，不用说，“法理学三步曲”都融入了哲学，《道德和法律理论的疑问》还融入了社会学。
同前注15。
波斯纳：“引论：实用主义、经济学、自由主义”，《超越法律》，苏力译，中国政法大学出版社2001年版，页25。
参见凌斌：“理查德·A·波斯纳：《超越法律》”，《中国学术》，2002年第一期（总第九卷），刘东主编，商务印书馆，第315－6页。
同前注15。
波斯纳：“原文序”，同前注20，页II。
参见波斯纳：“原文序”，《法理学问题》，苏力译，中国政法大学出版社2002年版，页1。
或许，波斯纳也有些厌烦了吧。在本书中，他已经不再争论自由主义、实用主义之类的哲学问题，而是把这些“主义”都自然的融入了“问题”之中。
同前注23，页II。
同上注，页III。
与之相对的是，理论法学的理论资源大多来自英美法系，比如波斯纳本身就是个例证。
阿伦森：《社会性动物》，郑日昌等译，新华出版社2002年版，第四章“社会认知”。
参见本书的第八章“行为主义法律经济学”，注1。
参见本书的第七章“法律中的情感”，注2。
Oliver Wendell Holmes, “The Path of the Law,” 10 Harvard Law Review 457 (1897), p.496.译文为苏力所作。
这在波斯纳本人的著作中也是少见的。从苏力老师选编的《波斯纳文丛》中的其他著作来看，本书之前的作品至多只是应用了一些统计数据，还没有统计方法本身的运用。而这些著作已经涵盖波斯纳最主要的作品。这也可以从芝加哥大学网站上的波斯纳主页中列举的著作列表（做一个统计）获得大致的印象。
在“北大法律经济学研究中心”开幕式上的发言，未刊稿。
Michael Rush, 同注12。
柏拉图说，哲学起于惊奇。
]从他的作品中，我们不难发现，诸如心理学、统计学方面的研究，他是在晚近才深入的。波斯纳也将自己的成就归因为勤奋和积累，他说自己上学早，而且除了学术外，没有什么业余爱好，参见，MacFarquhar, Larissa. “The Bench Burner: an interview with Richard Posner,” The New Yorker, 2001, pp.78-89.
