假释犯见义勇为让刑法尴尬
朱亚峰
【关键词】假释犯见义勇为 立法疏漏 忽视犯罪人权益保护
【全文】
假释犯见义勇为让
刑法尴尬
据《羊城晚报》报道，10年前，广东东莞青年叶灿辉因参与团伙盗窃被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。叶灿辉在狱中立志重新做人，由于表现良好，三次获得减刑，并被假释提前出狱。去年，仍处于假释期的叶灿辉在乘坐中巴时目睹歹徒抢劫，义愤填膺，奋然挺身与歹徒搏斗，不幸被歹徒连捅数刀，献出了年轻的生命。
对于叶灿辉的这一见义勇为的壮举，是否应当授予其烈士或英雄称号，引起了社会广泛的争议。多数人认为，英雄不问出身，关键看他是否在危急时刻作出了见义勇为的行为。叶灿辉虽然是假释犯，但他在公民生命财产安全遭遇不法侵害时，挺身而出，献出了宝贵的生命，按照《
革命烈士褒扬条例》第
三条第（五）项的规定“为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的”，应当被授予革命烈士的光荣称号。
笔者也十分敬佩叶灿辉为救他人英勇献身的壮举，如果因为叶灿辉曾经犯过罪，因为他现在还是个假释犯，就看不到叶的行为的闪光点，是不符合唯物主义用发展的眼光看人的要求的，也是极不公平的,更加不利于对其他犯罪人的改造。他虽然曾经犯过罪，但在关键时刻，他越过了妨碍他向公民甚至高尚的人过渡的所有障碍！在他犯罪的时候，法律已对他制裁；在他为制止恶行交上生命的答卷后，正义理应把勋章颁给他！他的这一壮举值得全社会颂扬，是全社会学习的榜样。宣传他的事迹对于激励大家勇于同犯罪作斗争，弘扬正气，必将起到良好的促进作用。
但叶灿辉能否被授予烈士称号呢？翻开《
刑法》的相关规定，我们不得不处于一种无奈的尴尬之中。
尽管我们在道义上对叶灿辉的行为是完全肯定的，但我们还是不得不面对叶灿辉的特殊身份：叶灿辉在十年前被判刑十五年，剥夺政治权利五年，后来三次减刑并获得假释。按照
刑法规定“有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期”，而附加剥夺政治权利的刑期，则 从假释之日起计算。由此可以判断出，叶不仅是假释犯，还在执行剥夺政治权利的附加刑。
