|
物权的追及效力是指物权之标的物不论碾转入何人之手，物权人均得追及至物之所在，直接行使其支配其物的权利。
物权的追及效力，从一个侧面揭示了物权人与物权标的物之间的支配关系：无论占有标的物的人与物权人有无直接关系，除非其根据不动产登记的公信力、动产善意取得制度或者取得时效而依法取得了标的物的物权，否则，物权人均得“追而及之”。在此，物权之为对物的支配权而非对人的请求权之特性，表露无遗。具体而言，无论以对标的物的占有为条件或者不以此为条件的物权，只要标的物被他人占有或者转让，物权人均得要求任何占有标的物的人返还财产。在这一方面，债权人则无能为力：当债权的给付标的物被债务人转让他人时，即使占有人并未取得所有权（如财产出卖人将出卖物租赁给他人），债权人也只能请求债务人履行债务或者追究其违约责任，但债权人无权否定财产占有人已经取得的权利。
除以上物权的排他、优先以及追及三效力之外，物权尚存有请求权效力，即当物权的圆满状态受到侵害或有被侵害之危险时，物权人得请求妨害人为一定行为或不为一定行为，以恢复物权圆满状态。而在物权的四种具体效力中，请求权效力具有极其特殊的性质，以至成为物权理论研究的难点及物权立法的难点。
【注释】 陈华彬：《物权法原理》，国家行政学院出版社，1998年4月版，第90页。
王利明：《物权法论》，中国政法大学出版社，1998年4月版，第24页。
梁慧星：《中国物权法研究》，法律出版社1998年6月版，第76页。
松坂左一：《民法提要》（物权法），有斐阁1986年版，第61页。转引自陈华彬《物权法原理》，第96页。
我妻荣：《日本物权法》，五南图书出版公司1999年4月版，第17页；郑玉波：《民法物权》，台湾1988年版，第22页。
高岛平臧：《物权法制的基础理论》，敬文堂1986年版，第61页。转引自梁慧星主编：《中国物权法研究》，第96页。另王泽鉴指出台湾地区实务上承认了追及权。台湾司法院院字第1771号解释：“抵押权本不因抵押物之所有人将该物让与他人而受影响，其追及权之行使，自亦不因抵押物系由法院拍卖而有差异。故抵押物由普通债权人申请拍卖后，抵押权人虽未就卖得价金请求清偿，亦仅丧失此次受偿之机会，而其抵押权既未消灭，自得对于拍定人行使追及权。”
王利明：《物权法论》，第32页。
郑玉波：《民法物权论》，台湾1988年版，第4页。
我妻荣：《日本民法物权》，第17-18页。
谢在全：《民法物权论》，第32页。
|
