电子代理人之法律研究-法搜-中国法律信息搜索网

　　二．电子代理人的性质及其法律特征
　　电子代理人虽然也使用了“代理”一词，但与民商法理论中之“代理”迥异，只是具备了后者的某些外部特征而已。民商法代理制度中的代理指以本人名义实施意思表示，而其法律效果直接对本人发生的法律行为。①与之相比较，电子代理也具备“代理人”、本人和第三人，电子代理人也可以向第三人实施或者自第三人受领意思表示，且以本人名义。但是，两者有本质区别：
　　1．主体资格不同：代理中代理人要求是具备完全行为能力的自然人或者法人。电子代理人只是一种交易工具而已，行为能力无从谈起，只要具备与交易相应的智能化系统足矣。
　　2．意思表达能力不同：代理中的代理人由于具备完全行为能力，有独立的意思表达能力，其为法律行为时，虽以本人名义，且为本人利益计算，但在此前提下，不受本人之拘束。而电子代理人毫无独立意思和思维能力，完全按照当事人之预先设定的程序对特定行为作出反应而已。
　　3．代理权的有无。代理中代理人以本人名义为法律行为的前提是得到本人的授权，换言之，其行为基于代理权而发生。若超出代理权限，则构成无权代理。而电子代理人只是执行当事人意思之工具，根本无授权可言，更无无权代理之说。
　　4．行为之归属不同：代理的行为一般应归本人，但若是代理人未尽代理之职责，或者从事行为超出代理权限，或者其不为本人利益计算，或者与第三人恶意串通，则给本人带来的结果应由代理人负责，这是代理的制度意义所决定的。但在电子代理中，电子代理人只能完全按照当事人之预设意思作出机械性的反应，所以当事人只能对电子代理人的行为负全部责任，至于其中出现的电子错误，在下文有单独论述。
　　5．能否进行双方代理不同。根据民商法传统理论，双方代理违背了代理制度设置之初衷，因此被明确禁止。但在电子合同的签订中，例如在线证券交易，在线拍卖等自动撮合情况下，整个交易过程完全是在智能化系统的运作下完成的。电子代理人在合同的签订过程中起到中介的作用，也称电子居间。（下文有详细论述）
　　总之，电子代理人不具备独立的法律人格，只是辅助当事人签订合同的交易工具而已。从构成上而言，它是软件，硬件或其组合；从商业应用上而言，它具备搜索某一商品或服务的价格，供求等信息，完成在线拍卖，在线购销，或对交易发出授权，因此将之形容为“人造商人”更为合适；②从法律上而言，电子代理人不具备法律人格，无独立的意思表达能力和缔约能力，与民商法之代理人有本质区别。但是，由于电子代理人签定电子合同与双方权利义务关系密切，且电子代理人被日益广泛地应用在电子商务中，因此法律有必要对其进行规范。