参见加藤一郎著，梁慧星译：《民法的解释与利益衡量》，载《民商法论丛》第2卷，第75－
78页。
同前注ⅱ，第78页。
见梁慧星主编：《民商法论丛》第3卷。
见《判解研究》，人民法院出版社，2000年第1辑。
参见中央电视台《今日说法》栏目。案情是：四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳1963
年结婚。1994年，黄永彬认识了一个名叫张学英的女子，并且在与张认识后的第二年同居。黄
的妻子蒋发现这一事实以后，进行劝告但是无效。1996年底，黄永彬和张学英租房公开同居，
以“夫妻”名义生活，依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并曾经共同经营。
2001年2月，黄被诊断为晚期肝癌。住院期间，张学英面对旁人的嘲讽，以妻子的身份
守候在黄的病床边。黄永彬在2001年4月18日立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、
公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给我的
朋友张学英一人所有。我去世后骨灰盒由张学英负责安葬。”并于4月20日在泸州市纳溪区公
证处得到公证。4月22日，黄去世，张根据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒，但遭到蒋的拒绝。张
遂向纳溪区人民法院起诉，请求依法判令被告蒋伦芳按遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。
从5月17日起，法院经过4次开庭之后（其间曾一度中止，2001年7月13日，纳溪区司
法局对该公证遗嘱的“遗赠抚恤金”部分予以撤销，依然维持了住房补贴和公积金中属于黄永彬
部分的公证。此后审理恢复），于10月11日纳溪区人民法院公开宣判，认为：尽管
继承法中有
明确的法律条文，而且本案中的遗赠也是真实的，但是黄永彬将遗产赠送给“第三者”的这种民
事行为违反了
民法通则第
七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家
经济计划，扰乱社会经济秩序”，因此法院驳回原告张学英的诉讼请求。
纳溪区人民法院副院长刘波在接受记者采访时说：“
继承法、
婚姻法这些特别法的规定都不
能离开
民法通则的指导思想。不能机械地引用法律，而应该在充分领会立法本意的前提下运用法
