二、什么是诈骗罪
《
中华人民共和国刑法》第
二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。《
刑法》并未给出诈骗罪的定义。通常认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗行为一般由五个要素组成：行为人的欺诈行为——被害人产生错误认识——被害人基于错误认识而交付（或处分）财产——行为人获得或使第三者获得财产——受害人遭受财产损失。
公诉人只有就诈骗罪的构成要件一一证明，才能使审判机关确认被告人犯有诈骗罪。
三、诈骗罪的证明标准
从诈骗罪的定义可以看出，公诉人必须证明被告人主观上有非法占有他人财产目的；客观上实施了欺诈行为；受害人因为该爱欺诈行为遭受了财产上的损失。而且，其证明程度必须达到《
中华人民共和国刑事诉讼法》第
一百六十二条第一项规定的有罪判决标准：“案件事实清楚，证据确实、充分”。到底怎样理解“案件事实清楚，证据确实、充分”在学界和司法实践中存在分歧。
“客观真实说”，强调对有罪判决的严格要求，强调案件发生时的本来面目、真实情况。“法律真实说”，认为应区分客观真实与法律真实，裁判案件应当以证据证实的事实为依据。 因为人类认识的局限，只可能无限接近客观真实，而不可能达到客观真实。
那么，实践中“案件事实清楚，证据确实、充分”的理解和运用只能建立在法律真实的基础上。案件事实是否清楚，要看证据是否确实、充分。而证据是否确实、充分是要由法官依据法规规定的规则通过主观思维来进行判断的。这里就涉及到两个问题，一个是规则，另一个是法官的思维。遗憾的是，我国《
刑事诉讼法》并未规定证据规则，涉及刑事的司法解释也没有相关规定。这里，我们不妨借用一下《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据的若干规定》）之中有关证据认定的规则。《证据的若干规定》第五部分“证据的审核认定”中有关于证据的判断规则：
