|
2、 转变教学观念，注重学生实际运用能力的培养
我们要从“经院式”的法学教育转变为理论和实践融为一体的的教育模式，不仅要教给学生必要的、精深的法学原理和基于现行规范的法律知识，而且要使学生掌握如何在现实生活中灵活使用法律的各种技巧、方法、能力和素质，为此，在教学观念上，必须改变把法律概念、逻辑体系、理论框架灌输给学生，学生们就可以“对号入座”地适用于具体的案件的误识和误导，特别重视如何培养学生与各种人物和机构打交道的能力，学会如何分析、查证事实的能力。说到底，法律是一门实践性极强的学科，没有经过法律实践是无法真正学好法律的，法学教育的真谛应当是使学生学会如何去学习和使用法律，而不是单纯地灌输某种既定的、凝固的知识。所以，教学的意义和目的是训练学生如何在解决具体案例中寻找法律、分析法律、解释法律和使用法律，是培养学生持续学习的能力和方法。经过这种训练，学生掌握的是如何找到和使用法律的方法，而不是单纯的背诵几条法律条文。也就是说，学生学到的是能动的方法，而不是机械的公式。一句话，我们必须教给学生这种自我学习、自我更新、自我发展的能力，而不是几条现行的法律条文。
而要达到此效果，提高教师自身的法律运用能力和知识含量就非常关键。我们的法学教师应当参与法律实践，充分地了解司法实践，关注法律实务中出现的新问题、新案件，关注对法律运用中的技术性问题，不断吸纳新的法律知识和社会经验，把我们的知识和经验传道给学生。
3、在教学方法上进行大胆改革和创新
我们知道，西方法学院系的教学方法，都是围绕着培养优秀的律师，培养能够尽快适应律师实务需要的律师和法官展开的。比如，哈佛大学开设的律师技巧课程、谈判课程、诉讼技巧课程等，其目的就是为了培养具有实务操作能力的律师。在日本，法学教育方面的改革，也是为了改变过去注重培养法学人才的倾向，将培养大量的具有法律实务知识的人才作为其法学教育的目标。
培养目标的错位与混乱一定程度上造成了我们教学方法的落后，为培养务实有用的法律人才，应在教学方法上进行大胆改革与创新，比如推行案例教学法、观摩审判、法律诊所法、模拟审判等，鼓励教师开设实践性、技术性强的法律运用课程，如律师诉讼技巧、商务法律实用、非讼处理、谈判技巧等课程。各种案例教学方法、讨论式教学法、模拟法庭教学方法、以及法律实习方法等都要有意识地进行探索和改革。
|
