26.Carl Baudenbacher, Trademark Law and Parallel Imports in Globalized World-Recent Developments in Europe with Special Regard to the Legal Situation in United States, Fordham International Law Journal (Mar. 1999).
27.David Perkins & Marleen Van Kerckhove, European Community and International Exhaustion of Grey, PLI Order No. G0-00CW September, 2000, Practising Law Institute: Patents, Copyrights, Trademarks, and Literary Property Course Handbook Series.
28.Hugh C. Hansen, Protection of Intellectual Property Rights at the Border: Continuing Battle over “Parallel Imports”, in Practising Law Institute, Global Trademark and Copyright 1998: Protecting Intellectual Property Rights in the International Marketplace, 1998.
29.James E. Inman, Gray Marketing of Imported Trademarked Goods: Tariffs and Trademark Issues, Vol. 31/1 American Business Law Journal (May 1993).
30.Jay P. Moisant, Addressing the Grey Market-What the Supreme Court Should Have Done, Brooklyn Journal of International Law (1999).
31.Kristine, Life after Quality King: a Proposal for Evaluating Gray Market Activities under the Fair Use Doctrine, Vol.27 No.2 AIPLA Quarterly Journal (Spring, 1999).
32.Lawrence M. Friedman, Business and Legal Strategies for Combating Grey-Market Imports, International Lawyer (Spring, 1998).
33.Nancy T. Gallini & Aidan Hollis, A Contractual Approach to the Gray Market, International Review of Law and Economic (March, 1999).
34.NG-LOY WEE LOON, Exhaustion of Rights in Trade Mark Law: The English and Singapore Models Compared, (Vol. 22, Issue 7)European Intellectual Property Review (July, 2000).
35.Paul Lansing & Joseph Gabriella, Clarifying Gray Market Gray Areas, Vol31/2 American Business Journal (Sep. 1993).
36.Tait R. Swanson, Combating Gray Market Goods in A Global Market: Comparative Analysis of Intellectual Property Laws and Recommended Strategies, Houston Journal of International Law (Winter, 2000).
---------------------------------------------------------------------------
[1] 从19世纪末20世纪初开始已经有了平行进口案件在美国发生。平行进口问题的发展大致经历了三个主要阶段：（1）普遍性阶段，认为某一产品间使用的商品在某一国家是合法的，则该产品出现在任何地方都是合法的，因而平行进口被许可；（2）地域性阶段，以1923年美国“波竹申诉案”为起点，平行进口被禁止；（3）地域性与权利穷竭的冲突阶段，从20世纪70年代以来，很多国家改变态度允许平行进口，而一些国家仍反对平行进口，分歧较大。 参见 阵昌柏：《国际知识产权贸易》，东南大学出版社，1994年，页331。
[2] 相同商标的商品在不同国家的价格差异是平行进口发生的基本原因，即平行进口人从低价位国家购买该商品到高价位国家出售，扣除了运费、关税等费用后还有利润可赚，同时，平行进口还与市场开放程度、汇率等有关。一方面，中国有些产品为低价位市场，另一方面中国的进口配额与高关税的存在加上严格的管制，故而鲜有商品平行进口到我国。但我国出现了出口环节可能引起的对他国来说是平行进口的案件，如1992年我国环宇电子公司生产的带有“桑日”商标的电器在进入美国时，受到美国桑日商标被许可人的阻拦（参见 孟庆法：“商业贸易中的一个新课题——平行进口与灰色市场”，载《国际商报》1993年10月28日），再如1995年上半年我国外贸公司将其在国内合法购得的“青岛”版啤酒出口外销，引起了商标权人向海关申请扣押出口货之争议（参见 杨晨：“工业产权国际保护中的平行进口”，载《国际贸易》，1996年第7期，页39）。
[3] 1999年6月，广州海关下属的佛山海关查获一批原产地为泰国的涉嫌侵权的“Lux”（力士）牌香皂，“Lux”（力士）商标在中国内地唯一的生产、销售、进口权人上海利华有限公司向广州市中级人民法院提起了诉讼。一审判定进口人被告广州经济技术开发区某商贸公司侵权事实成立。参见 2000年3月1日北京晨报。
[4] See Seth E. Lipner, The Legal and Economic Aspects of Gray Market Goods 8 (1990).
[5] Hugh C. Hansen, Protection of Intellectual Property Rights at the Border: Continuing Battle over’‘Parallel Imports”, in Practising Law Institute, Global Trademark and Copyright 1998: Protecting Intellectual Property Rights in the International Marketplace, 1998.
[6] Jomie S. Gorelick&Rorg K. Little, The Case for Parallel Importation, 11N.C.J. Int’l L. & Com. Reg.205 n.1 (1986).
[7] Maryellen Gordon, Gray Market is Giving Hair-Product Makers Gray Hair, N.Y. Times, July 13 1997.
[8] James E. Inman, Gray Marketing of Imported Trademarked Goods: Tariffs and Trademark Issues, Vol. 31/1 American Business Law Journal 68(May 1993).
[9] See United States v. Weinstein 762 F.2d 1522(11th Cir. 1985), 被告通过哄骗制造商而将制造商卖给他出口的药品在国内销售。
[10] See eg. Weil Ceramics & Glass, Inc. v. Dash, 878 F2d 659,662 n.1(3dCir,1989).
[11] James E. Inman, 上注8所引文。
[12] 南振兴： “试论‘平行进口’中的商标法律问题”， 载《国际贸易问题》1995年第1期， 页48。
[13] 当然，也有学者将被侵权人仅仅定位于原知识产权人（许可人），如认为“平行进口货是指世界其他国际用从美国专利主、商标主或版权主那里购得的执照生产并反输入美国的商品”。 [美]约翰·理查德等： 《产品进入美国的法律问题》， 侯国云等译， 中国政法大学出版社， 1991年， 页257。
[14] 参：上注9。
[15] [美]林达·扎得拉、约瑟夫·巴塞斯达： “运用美国知识产权阻止平行进口”， 张今译， 载《外国法译评》2000年第1期， 页28。
[16] K Mart Corp v. Cartier, Inc.486, US 281 (1988)
[17] Black’s Law Dictionary , Six edition, West Public Co. 1990, P701.
[18] Quality King Distribs, Inc. v. L’anza Research Int’l, Inc., 118 S. Ct. 1125,1134 (1998).
[19] 孙颖： “平行进口与知识产权保护之冲突及其法律调控”， 载《政法论坛》1999年第3期， 页61。
[20] 直乾、方晓： “另辟蹊径 巧解难题——论我国如何应对商标权的平行进口问题”， 载《国际经贸》1999年第6期， 页29。
[21] 如美国乔治华盛顿大学知识产权研究中心主任Wegner所下定义：“平行进口是指一国未被授权的进口商从外国的知识产权所有者手中购得商品并未经批准输入本国，而该知识产权以前已受到了本国法律保护。” 引自 李敏： “版权领域的平行进口”， 载《国际经贸》1996年第9期， 页30。
[22] 曹建明、陈治东（主编）： 《国际经济法专论》（第五卷）， 法律出版社， 2000年， 页388。
[23] 主要体现在专利产品领域，如Merck & Co. Inc. v. Stephar B.V.案(Case187/80)。该案请参考 余翔： “专利权的穷竭与专利产品的平行进口——欧共体法律、实践及相关理论剖析”， 载《国际贸易问题》2000年第6期， 页49。
[24] 南振兴： 上注12所引文。
[25] 丽敏： “新课题： 国际贸易中的平行进口”， 载《中国律师》1997年第8期， 页36。
[26] Paul Lansing & Joseph Gabriella, Clarifying Gray Market Gray Areas, Vol31/2 American Business Journal 317 (Sep. 1993).
[27] A. Bourjois & Co. v. Katzel, 260 U.S. 689 (1923).
[28] 《世界各国法律大典》总编译委员会主持编译： 《美国法典》（商业贸易
海关法卷），中国社会科学出版社， 1997年， 页520。
[29] [美]约翰·理查德等：上注13所引文，页263—266。
[30] K-Mart Corp. v. Cartier Inc., 108 S.Ct. 1811 (1988)
[31] NEC Electronics v. CAL Circuit Abco, 810 F.2d 1506 (9th Cir. 1987)
[32] Carl Baudenbacher, Trademark Law and Parallel Imports in Globalized World-Recent Developments in Europe with Special Regard to the Legal Situation in United States, Fordham International Law Journal 682 (Mar. 1999)
[33] Original Appalachian Artworks, Inc. v. Granda Electronics, Inc. 816 F.2d 68(2d Cir.),cert.denied,484 U.S.847(1987).
[34] Societe Des Produits Nestle, S.A. v. Casa Helvelia, Inc. 982F.2d 633 (1st Cir. 1992 )
[35] [美]林达·扎得拉、约瑟夫·巴塞斯达： 上注15所引文，页31。
[36] Martin’s Herend Imports, Inc. v. Diamond & Gem Trading USA, Co.,112 F.3d 1296,1299(5th Cir. 1997).
[37] [美]林达·扎得拉、约瑟夫·巴塞斯达： 上注15所引文，页31。
[38] Seth Lipner, Trademarked Goods and Their Gray Market Equivalents: Should Product Differences Result in the Barring of Unauthorized Goods from the U.S. Markets? , 18 Hofstra L. Rev. 1029,1034 (1990).
[39] 同18注。
[40] 王传丽： “与贸易有关的知识产权问题——析商标权与灰色市场进口” ，载《政法论坛》1995年第1期， 页72。
[41] べ－カ－事件，大阪地裁昭和45年2月27日判决，無体集2卷1号71頁。参 上注所引文。
[42] 孙颖： 上注19所引文。
[43] 王志诚（译）： “商标权‘平行输入’法理之探讨”， 载（台）《法律评论》第五十八卷第四期，頁二七。
[44] 王传丽： 上注40所引文。
[45] 穗積保： 《並行输入の法律論》，東京布井，1996，頁30。转引自 孙战龙 ：《平行进口问题研究》，北京大学94级硕士研究生学位论文，94036，北京大学法律系资料室。
[46] ボ－リソグ用機械輸入事件，大阪地裁昭和44年6月9日判决，無体集2卷1号71頁。参 Tait R. Swanson, Combating Gray Market Goods in A Global Market: Comparative Analysis of Intellectual Property Laws and Recommended Strategies, Houston Journal of International Law (Winter, 2000) 352,353.
